"Cunosc pe unu, are o slujba, aproape ca nu face nimic toata ziua si castiga o gramada. Cine nu ar vrea o asemenea slujba".
De ce ? Ce arata afirmatia de mai sus ? Arata - realitatea, ca niste oameni inca umani - putin ne pasa de mentinerea sistemului masina - sau de utilitatea sau inutilitatea a cea ce facem in general - pentru ca stim ca nu exista un "noi" la care sa participam. Simtim artificialitatea. Sau nu simtim nimic, habar nu avem ce se intampla, bani sa fie.
Sa participi la ce ? Si oamenii se plang "de ce merge economia prost". Pentru ca e o joaca, inutila de-aia. Ne batem intre noi sa transformam planeta in plastic. Sisif si bolovanu. Noi suntem si mai destepti - daca bolovanu se intampla sa nu o mai ia la vale singur - gasim moduri sa il facem sa o ia la vale. Pentru ca daca nu o ia - nu avem ce face ! Si nu avem voie sa mancam. Nu ca nu ar fi mancare sau de toate pentru toti. Dar fara bolovan - nu e voie!
Povestea lucrurilor
Povestea lui Prikoke
Evanghelia consumului
O expunere mai clara
De la abundenta la anxietate
Cum a ajuns omul sa se teama de timpul liber ? Mai ales omul "avansat" ? Nu era asta scopul tuturor inventiilor - sa usureze munca omului, sa-l scape de ea, sa aiba tot mai putin de lucru ? Dar in organizarea noastra draceasca, "tot mai putin de lucru" e un lucru rau.
50% din rezultatele muncii de azi sunt la gunoi in 6 luni. Oamenii lucreaza doar ca asa le cere sistemul, sa produca lucruri pentru gunoi, altfel nu au slujba, etc.
Suntem prea multi, si avem tehnologie prea buna pentru a fi nevoie de toti sa lucram - nevoie reala vreau sa spun.
Organizarea naturala si logica : oamenii muncesc doar cand au nevoie - daca au inventat vreo masina care face munca a 10000 de oameni - muncesc cu randul, obtin toti produsul masinii (fara bani) si timpul liber sa obtina orice mai vor ei.
Cine defineste "nevoile" ? - Folosesc organizarea asta - pentru lucrurile de baza -haine, mancare, adapost, diverse obiecte necesare, cine vrea mai mult - tocmai ca are timp sa obtina orice "lux" doreste. Timp liber real - ani intregi, nu 20 de zile. Se asociaza cu altii care vor acelasi lucru si il obtine. Nu mai poate sa-i puna pe altii la munca - oamenii au lucrurile de baza - haine, adapost, mancare. Nu le mai poate conditiona supravietuirea - de munca pe care o fac pentru el.
Doar daca vor ce vrea si el - se asociaza cu el si se apuca de treaba pentru a obtine orice doresc. Pasiunea lor - oricare ar fi.
Forta de munca (nu populatia) intr-o tara ca Germania, Franta, USA, asta pentru cei care isi imagineaza ca e nevoie de milioane de oameni pentru a obtine cele de baza pentru toti :
agriculture: 1.2%
agriculture: 1.2%
industry: 19.6%
services: 79.2% (2008 est.)
Organizarea asta apare oricand , de exemplu sunt un grup undeva pe munte "azi tu aduci lemne, maine el, poimaine celalalt". Nu se bat toti sa aduca lemne, ar merge si asa, ar avea mai putin de lucru fiecare, - dar - pentru a face o comparatie cu ce avem acum, numai unul este lasat, apoi doar el mananca. (poate doar daca in grupul ala sunt numai nebuni evadati si asa spune legea lor )
Organizarea asta au avut-o in minte cei care au inventat diverse lucruri, gandindu-se sa-i scape pe oameni de munca.
Sa nu-mi ziceti "unu aduce lemnele, altii fac mancarea". Uite ca suntem prea multi si pentru asta. Ce se intampla, daca nu au loc toti la adus lemne si facut mancarea ? Cine nu are loc nu mananca ?
Ce facem noi de fapt, ca sa rezolvam problema cu "nu au toti loc la adunat lemne si facut mancare". Nu facem ca mai sus, noi zicem "toti trebuie sa munceasca ! nu ne intereseaza daca e necesar sau nu ! Si unii sunt trimisi sa taie padurea sa faca iepurasi de lemn, altii sunt trimisi sa sape gropi pe care sa le umple iar, altii trebuie sa faca flotari, etc. Ca la nebuni.
Si din cand in cand mai vine cate o "criza" din asta, nebunii vad ca nu e nevoie de toti, si revin la idea dintai : "nu aveti toti loc sa faceti ceva, orice, nu mancati !". Nu ati muncit sa ridicati cortul ? Stati afara, nu ne pasa ca nu ati avut loc la ridicat. Noi suntem nebunii din bancul cu nebuni.
One day there will be so many homes, that people will get bored and will go live in tents. "Why are you living in tents ? Are there not enough homes ?" "Yes there are, but we play this Economy game, and now we have a Housing Bubble. When we have a Housing Bubble - it means there are too many houses !"
Cum naiba sa fie "prea multe case" ? Ce e cu toti aia fara casa atunci ? De ce raman oamenii fara casa cand sunt prea multe case ? Ce societate e asta ? Spitalu 9. Ala din banc.
Mda... asta-i o chestie interesantă. Că suprviețuirea multora e condiționată de munci pentru satisfacerea luxurilor altora. Ar fi mai fain ca supraviețuirea tuturor să fie condiționată doar de munci pentru supraviețuirea celor din jur (ceea ce ar însemna puține ore pe săptămână), iar luxul să și-l obițină cum știu cei care-l vor.
RăspundeţiŞtergereNu e vorba de "lux". Fiecare cu pasiunea lui. Intr-o societate unde cele de baza ti le asiguri muncind 10% din ce muncim azi - ai avea o gramada de timp liber sa faci ce-ti place. Oamenii s-ar asocia cu alti oameni interesati de aceleasi lucruri. Sau ar petrece toata ziua. Asta cred doar pentru inceput, pana cand ar simti noile conditiii si ar incepe sa faca diverse lucruri - doar pentru aprecierea celor din jur. Sau pentru faima personala. Dupa cum am zis - fiecare cu ce-i place.
RăspundeţiŞtergereMda, păi sună grozav.
RăspundeţiŞtergereDaa, doar ca nu o sa se intample vreodata. Implica insa pastrarea agriculturii industriale - care distruge solul. Suntem insa prea multi sa supravietuim fara ea. Dar distrugerea si consumul de resurse - doar pentru lucrurile de baza, ar fi la 10% din ce e azi. Ce vor oamenii in rest sa faca - tot nu ar reusi nivelul de distrugere de azi.
RăspundeţiŞtergereApoi - poate fi aplicata doar in tari care pot fi self suficient pentru alimente. Sau pe intreaga planeta dintr-o data. Nu merge in Arabia Saudita sau Madagascar. Populatia de acolo a crescut - pentru ca au importat alimente.
Totuşi, teoretic vorbind, populaţia umană a planetei ar putea să scadă dacă oamenii ar începe să gândească diferit.
RăspundeţiŞtergereÎn lumea noastră oamenii muncesc mult dintr-o plăcere masochistă. Am auzit foarte mulţi oameni din toae categoriile sociale plângându-se că muncesc aşa de mult. Sunt sigur că în întreaga lume proporţia se păsttrează. Foarte mulţi se plâng din cauza muncii. Toţi oamenii cântă-n cor: MUNCIM PREA MULT. Acum vine şi întrebarea, Dacă sunt atât de mulţi (aproape toţi) de ce nu se adună dracu o dată să facă ceva care să schimbe ceva în vieţile lor, cum ar fi să-şi pună minţile lor de oameni la contribuţie ca apoi să spună satisfăcuţi, Vai, ce puţin muncim şi ce bine o ducem. (Cumva pentru că sunt egoişti, individualişti, pentru că întorc spatele des şi se hrănesc din iluzii, pentru că au impresia că sunt diferiţi de restul lumii?) De aici trag o concluzie: le place să fie biciuiţi. Simt plăcerea din durere. Se gândesc cu groază, Ce am mai face noi dacă am avea mai mult timp liber, am ştii să ni-l umplem cu ceva util? Am ştii noi să facem ceva în afară de-a munci mult? Ne-am plictisi şi chiar unii dintre noi ar muri de plictiseală, pentru că nouă muncitorilor de pretutindeni ne-a fost extirpată imaginaţia. Nu ştim să facem altceva în afară de a respecta regulile impuse de persoane invizibile. Nu putem distruge sistemul ăsta ca pe vremuri printr-o revoluţie, pentru că noi nu ştim să clădim o revoluţie. Şi de ce l-am distruge dacă el se hrăneşte cu noi. Face parte din noi. El suntem noi. Ar fi păcat. Ar fi ca o crimă şi noi nu suntem criminali. Am fost îndoctrinaţi şi acum nu reuşim să călcăm în picioare doctrina, la fel cum toţi cei educaţi de mici să-l slăvească pe dumnezeul ăla sau pe celălalt nu sunt capabili să-l renege în totalitate până la moarte.
RăspundeţiŞtergereE un paradox aici. Ar fi normal, logic, dracu mai ştie cum, ca foarte mulţi oameni, ştiind că sunt uniţi prin dorinţa de a scăpa de muncă, să se adune cumva şi să lupte împotriva duşmanului comun. Se ştie că noi oamenii ne unim extrem de repede, chiar dacă ne urâm, pentru a lupta contra unei ameninţări comune care ar depăşi forţa individuală. Deci nu pot decât să trag o concluzie personală şi probabil greşită că dacă nu ne-ar plăcea sistemul, dacaă am considera că munca e prea multă şi grea, biciul prea tăios, cu siguranţă mâine lumea ar fi schimbată din rădăcini.
pai mei....
RăspundeţiŞtergerede ce au aparut banii? ca sa usureze viata oamenilor, nu puteai tot timpul sa te duci cu sacul de cartofi la vecin si el sa iti dea halca de carne.
unii sunt mai buni ca altii la produs ceva. unii, daca li se da ocazia, nu vor face nimic. deci trebuie ca toti cei care vor sa manance, sa munceasca.
trebuie sa creezi o organizare in care muncitorii sa poata schimba intre ei bunuri de care au nevoie - carne, nasturi, haine, mp3 playere, cartofi, kiwi.
trebuie sa rasplatesti pe cei care au muncit o viata si acum nu mai pot. trebuie deci sa dai o parte din ce se produce, lor, pe gratis.
sunt muuulte aspecte, toate astea vor face ca sa ajungem tot la o organizare cu bani, lideri - cu guverne, pensii, etc.
Apoi lacomia e in natura umana, uita-te la copii, ar manca TOT, ar vrea sa aiba TOT, etc.
E frumos ce spui tu si eu iti urmaresc blogul regulat, dar spune-mi daca ce am spus mai sus iti face vreun sens, pt ca am impresia ca simplifici atat de mult lucrurile incat nu mai au legatura cu realtitatea. Nu traim pe o insula pustie, nu traim 10 oameni, eu vreau sa am un sistem audio la care sa ascult pink floyd, vreau sa am electricitate, etc.
Nu, lacomia nu e in natura umana. Aici:
RăspundeţiŞtergerehttp://paimei02.blogspot.com/2010/06/civilizatie.html
Moken nu au cuvantul "Dorinta" in dictionar.
Recomand si cartea "Ascent of Humanity" din dreapta. Si cartea "Ishamel" tot acolo o gasesti.
Sau topicul asta: http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=631072
E ok sa vrei - ce vrei. Esti de acord - ca si altii sa fie liberi sa faca acelasi lucru ? Avem milioane de masini, submarine nucleare, etc, dar ni se spune ca - nu putem avea cele de baza pentru toti, aia e o "utopie".