Nu am citit nimic de el, gasit "Zarathustra" dar nu am citit tot. Nu putem vorbi despre nici un lucru, ca un lucru izolat. Trebuie sa vedem intregul. Dar nu putem descrie intregul in cuvinte, a-l gasi, e personal. De ce mai scriu daca stiu ca nu se poate descrie ? La inceput inainte sa deschid blogul, am scris pe forumuri : la inceput despre orice, descoperisem forumurile, foarte interesant, apoi despre 9/11, peak oil, mediu in general, apoi budism, "spiritualitate", etc. Apoi am citit Daniel Quinn si am "vazut" mai mult, am inceput sa scriu despre el. Acum scriu din nou - mai mult despre lucrurile "simple". Dincolo de astea, - ajung la ce se numeste "spiritualitate", nu se poate pune in cuvinte. Pot pune aici niste povestiri Zen, sau niste citate, dar o descriere "clara", "manualul de instructiuni" nu exista. Cuvintele limiteaza.
"That immense framework and planking of concepts to which the needy man clings his whole life long in order to preserve himself is nothing but a scaffolding and toy for the most audacious feats of the liberated intellect. And when it smashes this framework to pieces, throws it into confusion, and puts it back together in an ironic fashion, pairing the most alien things and separating the closest, it is demonstrating that it has no need of these makeshifts of indigence and that it will now be guided by intuitions rather than by concepts. There is no regular path which leads from these intuitions into the land of ghostly schemata, the land of abstractions. There exists no word for these intuitions; when man sees them he grows dumb, or else he speaks only in forbidden metaphors and in unheard — of combinations of concepts. He does this so that by shattering and mocking the old conceptual barriers he may at least correspond creatively to the impression of the powerful present intuition."
"There are ages in which the rational man and the intuitive man stand side by side, the one in fear of intuition, the other with scorn for abstraction. The latter is just as irrational as the former is inartistic. They both desire to rule over life: the former, by knowing how to meet his principle needs by means of foresight, prudence, and regularity; the latter, by disregarding these needs and, as an "overjoyed hero," counting as real only that life which has been disguised as illusion and beauty."
http://en.wikiquote.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
"Intuitia" de care vorbea si Einstein. Sau "a gandi cu inima" - cum faceau acei indieni gasiti de Jung, lumea lor o simteau. Interesant citat. Spune ca sunt 2 extreme : ratiunea si intuitia ? Cea ce numesc eu "ratiune" e gandirea masinii, care isi permite sa nege viata altora "pentru" ceva. Si nu pentru ca "unii sunt prosti si merita". De cand se nasc incepe tot. E logic, e folositor, e rational - si distruge tot. De ce sunt impotriva masinii ? Nu pentru ca m-am gandit "logic" - cu siguranta. Logica ar spune sa-mi vad de treaba.
Si ceva despre "conspiratii".
Aici un video (nu cred tot, doar pentru cine e interesat)
A vedea fara a judeca. Spun ca poti sa-ti formezi o imagine despre lume si fara sa "judeci", unde e mai "intunecat" eu folosesc "nu stiu" si las asa. Poate mai aflu ceva si stiu, in viitor, poate nu, nu conteaza. De ce as vrea sa hotarasc (fara sa stiu) ? Pentru ca asa am fost invatat, totul sa fie "sigur" ? Totul nu e sigur, fata de Univers in timp si spatiu suntem nimic, (sau tot) tocmai de asta putin imi pasa de "sigur".
Si inca ceva de la Nietzsche :) De la o vreme asa citesc si eu:
"The worst readers are those who behave like plundering troops: they take away a few things they can use, dirty and confound the remainder, and revile the whole."
-------
"That every will must consider every other will its equal — would be a principle hostile to life, an agent of the dissolution and destruction of man, an attempt to assassinate the future of man, a sign of weariness, a secret path to nothingness."
Comunitatea sau tribul nu vine din "suntem toti egali", sau "asa trebuie sa ne consideram". Lipseste insasi comparatia, nu conteaza. Eu - nu cred ca sunt "egal" cu nimeni. Nu ma compar. Daca - ma compar, ma pot pune mai "sus" sau mai "jos", dar nu conteaza. Respectul fata de altii nu vine din ideea de "suntem egali". Normal ca nu suntem. Si nu conteaza.
Mai intai "self respect" - apoi vine respectul fata de toata viata inconjuratoare. Pentru ca fiecare suntem "viata". Acest "self respect" este impiedicat sa se formeze, pe toata durata copilariei, omul invata sa se supuna, sa asculte de alti oameni - care nu vad nici o problema in a-si impune puterea asupra lui - pentru ca e mai slab (fizic, daca fizic ar fi mai puternic, toate legile civilizatiei i s-ar inchina speriate- sau ar incerca sa-l suprime - asta-i toata "civilizatia". Nu e ceva natural, nu creste, nu e vie.) si sa fie mutat dintr-un loc in altul. Sa caute recompense exterioare pentru cea ce face, sa fie plictisit si sa considere ca asa e normal.
http://www.primitivism.com/machine-heads.htm
"The importance of this self-respect as a prime motivator of human nature can hardly be overstated; it may enable an individual to defy civilization, even in the face of the hatred of the whole modern world. When an individual acquires fundamental self-respect, then s/he will be made a fool no longer, and all the blows of civilization are nothing but the battle scars of a proud warrior. Civilization is powerless against it, because a person who has re-claimed fundamental self-respect cares nothing about the laws and standards of civilization.
This self-respect leads to genuine self-love, the second and decisive step on the path to sanity, for self-love (and happiness in large measure) consists in becoming one's own ideal again, as in childhood. This self-love eventually overflows and becomes love for others and for external nature. Concern for life on Earth is the result of a surplus of love, or as Nietzsche put it, "abundance in oneself the over-great fullness of life the feeling of plenitude and increased energy."
"A man's heart away from nature becomes hard" - Standing Bear.
miercuri, 30 decembrie 2009
Un soldat american
Foarte frumos. Dupa cum am zis stim tot, inca de la "Nimic nou pe frontul de vest". Tot pe atunci a scris si generalu Smedley cartea "War is a racket" Vedeti si postul de mai jos.
"In "War Is A Racket", Butler points to a variety of examples, mostly from World War I, where industrialists whose operations were subsidised by public funding were able to generate substantial profits essentially from mass human suffering."
Nu folosim nimic. Nu exista "noi". Colectionam adevaruri. Daca stim ce se intampla, de ce nu apar in societate ? De ce nu actionam in concordanta cu cea ce stim ? Care "noi" sa actioneze ? "Civilizatia" inseamna sclavi si stapani. Putem vorbi oricat, dupa ce indepartezi straturile de "democratie" dai de unu cu o arma care zice: "eu - sistemul, sunt puternic, tu asculti". Asta-i cu "civilizatia". Arma manuita de un om care nu are nimic cu tine personal, sau cu idealul tau, doar incearca sa supravietuiasca. Mai protesteaza unii la G8. N-am auzit de nici un lider care dupa aia, macar sa-i mentioneze la TV, sa-i intrebe de acolo de la TV, ce vor exact.
Aici - "O istorie ascunsa a educatiei in America", vedeti la pagina 31, e vorba de Atena. In afara faptului ca aveau sclavi. Aia se rezolva. Si noi avem dar nu "pe fata".
luni, 28 decembrie 2009
Transnistria
Transnistria
"ofiterii se intalneau in fiecare noapte sa bea impreuna. Dimineata plecau si deschideau focul unii asupra altora. Noaptea se intalneau din nou sa bea pentru cei pe care-i intalnisera noaptea trecuta si pe care-i omorasera"
O poveste, e "amuzanta" ? Asa trebuie sa fie. Oamenii fara masca. De aia radem la comedii cu oameni care incearca sa se potriveasca in mecanism si nu reusesc, sunt inca "umani", deci "amuzanti". Povesti ca asta, nu apar in cartile de istorie. Oamenii nu conteaza, acolo e doar "tara" sau "conducatorul". Nu se spune nimic despre oamenii care poate nu au nimic de-a face cu "ideologia" si se lupta - pentru ca sunt obligati. Indienii - se duceau la razboi daca voiau. Nu era nici unul intre ei sa se duca fara sa vrea, sau obligat, sa se intrebe "eu ce fac aici ?" cum se intrebau aia din primul razboi.
O poveste asemanatoare spune Sven Hassel. Probabil a auzit-o si el de undeva. Germanii si rusii se apucasera sa petreaca, pana au venit ofiterii si s-au apucat din nou de "razboi". Nu apare in "istorie"
Sau poate nu e nimic interesant, e doar culmea alcoolismului :)
Dar e ceva - daca povestea e adevarata, seamana cu Miorita - de ce nu incercau sa scape de situatie ? A doua zi se luptau linistiti ? Maestrii Zen sau "beti morti" :) Sau doar beau "de suparare" si nu aveau cum sa scape de acolo ? Sau aia era distractia lor ? Nu am idee, ce e clar : nu erau soldatii masina obisnuiti - care de fapt nu exista.
Soldatii moderni se duc la razboi - fara sa stie exact de ce, (pentru tara ? care tara ? unde te bati ca prostu cu toti, si pentru ce ?), ajung acolo, nu au nimic cu ceialalti soldati (inamici), care nici ei nu stiu de ce sunt pe-acolo (in afara propagandei) - pana cand nu sunt impuscati cativa. Atunci incep sa-i urasca pe "ceilalti" si gasesc motiv sa lupte - pentru "camarazii de lupta". Apare un "noi". In rest - lasati liberi probabil s-ar imprieteni cu inamicul si sefii tarilor ar trebui sa se omoare intre ei daca vor asa de mult. M-as uita toata ziua la TV sa vad meciuri Mortal Kombat intre sefii tarilor care isi declara razboi unii altora. Fara sa trimita oameni care nu au nimic unii cu altii sa se lupte. Nici indienii nu erau la razboi tot timpul - si inventasera "coup stick" - nu erau prea interesati sa "ucida cu eficienta". Nu erau "Hannibal Lecter". Daca se duceau sa se bata - stiau de ce se duc, fiecare personal. Nimeni nu isi impunea vointa asupra altuia.
Cand revin din razboi - vedeti aia din Vietnam - au probleme de adaptare. Acolo aveau un "noi" stiau ca sunt parte din ceva. Revin in distrugerea civilizatiei, unde nu e nimic. E un mare pustiu si oameni care se bat pentru gunoi. Normal ca unii nu isi gasesc locul.
Am dat de link pe siteul asta :
English Russia
"ofiterii se intalneau in fiecare noapte sa bea impreuna. Dimineata plecau si deschideau focul unii asupra altora. Noaptea se intalneau din nou sa bea pentru cei pe care-i intalnisera noaptea trecuta si pe care-i omorasera"
O poveste, e "amuzanta" ? Asa trebuie sa fie. Oamenii fara masca. De aia radem la comedii cu oameni care incearca sa se potriveasca in mecanism si nu reusesc, sunt inca "umani", deci "amuzanti". Povesti ca asta, nu apar in cartile de istorie. Oamenii nu conteaza, acolo e doar "tara" sau "conducatorul". Nu se spune nimic despre oamenii care poate nu au nimic de-a face cu "ideologia" si se lupta - pentru ca sunt obligati. Indienii - se duceau la razboi daca voiau. Nu era nici unul intre ei sa se duca fara sa vrea, sau obligat, sa se intrebe "eu ce fac aici ?" cum se intrebau aia din primul razboi.
O poveste asemanatoare spune Sven Hassel. Probabil a auzit-o si el de undeva. Germanii si rusii se apucasera sa petreaca, pana au venit ofiterii si s-au apucat din nou de "razboi". Nu apare in "istorie"
Sau poate nu e nimic interesant, e doar culmea alcoolismului :)
Dar e ceva - daca povestea e adevarata, seamana cu Miorita - de ce nu incercau sa scape de situatie ? A doua zi se luptau linistiti ? Maestrii Zen sau "beti morti" :) Sau doar beau "de suparare" si nu aveau cum sa scape de acolo ? Sau aia era distractia lor ? Nu am idee, ce e clar : nu erau soldatii masina obisnuiti - care de fapt nu exista.
Soldatii moderni se duc la razboi - fara sa stie exact de ce, (pentru tara ? care tara ? unde te bati ca prostu cu toti, si pentru ce ?), ajung acolo, nu au nimic cu ceialalti soldati (inamici), care nici ei nu stiu de ce sunt pe-acolo (in afara propagandei) - pana cand nu sunt impuscati cativa. Atunci incep sa-i urasca pe "ceilalti" si gasesc motiv sa lupte - pentru "camarazii de lupta". Apare un "noi". In rest - lasati liberi probabil s-ar imprieteni cu inamicul si sefii tarilor ar trebui sa se omoare intre ei daca vor asa de mult. M-as uita toata ziua la TV sa vad meciuri Mortal Kombat intre sefii tarilor care isi declara razboi unii altora. Fara sa trimita oameni care nu au nimic unii cu altii sa se lupte. Nici indienii nu erau la razboi tot timpul - si inventasera "coup stick" - nu erau prea interesati sa "ucida cu eficienta". Nu erau "Hannibal Lecter". Daca se duceau sa se bata - stiau de ce se duc, fiecare personal. Nimeni nu isi impunea vointa asupra altuia.
Cand revin din razboi - vedeti aia din Vietnam - au probleme de adaptare. Acolo aveau un "noi" stiau ca sunt parte din ceva. Revin in distrugerea civilizatiei, unde nu e nimic. E un mare pustiu si oameni care se bat pentru gunoi. Normal ca unii nu isi gasesc locul.
Am dat de link pe siteul asta :
English Russia
"Hospitalism"
Am gasit asta pe un forum :
"If you put a blindfold on a perfectly healthy baby, and you keep the blindfold on, after 4 or 5 years, even if you take the blindfold off, they will NEVER see, despite having (or despite having had) 2 perfectly good eyes. The neural pathways responsible for sight will have been destroyed or re-rerouted to other senses. There is a window where neural pathways can be created...after that window closes (around age 4 or 5), significant changes aren't possible."
Si Hospitalism :
"Hospitalism (or anaclitic depression in its sublethal form) was a pediatric diagnosis used in the 1930s to describe infants who wasted away while in hospital. The symptoms could include retarded physical development, and disruption of perceptual-motor skills and language.[1] It is now understood that this wasting disease was mostly caused by a lack of social contact between the infant and its caregivers. Infants in poorer hospitals were less subject to this disease since those hospitals could not afford incubators which meant that the hospital staff regularly held the infants"
Cum erau tratati copii orfani prin spitale inainte de 89 ? Vedeti mai sus "hospitalism" - poate duce la moarte sau probleme fizice, psihice. Daca erau lasati siguri - nu e de mirare ca multi ajungeau handicapati, apoi in 90 au fost "descoperiti". Se poate ca multi dintre ei sa nu fi fost din nastere asa, ci mediul in care au "crescut" - sa fie de vina. Care dupa cum se vede e foarte important. Faptul ca un copil are nevoie de mai mult decat - hrana si adapost, pentru a nu muri sau a nu ajunge "handicapat" - trebuie sa ne dea de gandit. Chiar mai tarziu nu imediat dupa nastere avem nevoie de anumite conditii exterioare pentru a "creste" - nu e vorba de "cresterea in inaltime". Dar conditiile astea initiale nu inseamna "totul", nu suntem "construiti", suntem vii, ne putem schimba. Daca avem ocazia sau din intamplare observam ceva. Si iar am ajuns la povestea colonistilor luati prizonieri. Probabil pentru cei mai multi, e nevoie de asa ceva, sa fie facuti prizonieri, "libertate cu forta" pentru a intelege cate ceva, pentru a da posibilitatea schimbarii, sa vada cea ce nu au avut ocazia sa experimenteze in timpul "cresterii". Sau - au avut ocazia dar "educatia" si vocea masinii au acoperit rapid tot. Nu e vorba de "educatie" in sensul cunoasterii. Copii sunt curiosi, nu e nevoie sa-i fortezi sa fie curiosi. Doar intr-un sistem al nebunilor din bancuri. Ar trebui sa facem bancuri nu cu "spitalu 9", cu noi si ce facem de obicei toata ziua.
http://paimei02.blogspot.com/2009/12/revolta-adolescentina.html
"The strangest and most unrealistic part of our child rearing beliefs is that our antisocial and asocial behavior toward them is supposed to make them into loving social beings."
Nu e vorba de "rasfat". E adevarat - fara distrugerea spiritului si educatia pentru acceptarea plictiselii, si acceptarea concurentei cu toti ceilalti ca ceva normal - nu am avea ce avem acum. Ce avem ? Era o poveste, o carte de Titus Livius, despre romani. Un general roman da ordin - nimeni sa nu atace inamicul. Fiul lui - incalca ordinul se bate cu un inamic si castiga. Taica-su il executa. Sa dea "exemplu". Asta i cu mintea masinii si "civilizatia." "Dar daca nimeni nu asculta ordinele..." Ce ? Fiecare om cu viata lui. Si prin "minune" - oamenii lasati liberi nu se vor omora intre ei, ci vor forma societati pe care acum le numim "utopii". Functionand perfect, fara ordine, legi. Nici unul din ei nu dorea sa faca ceva "rau" pentru trib, nu avea nevoie de legi care sa-l sperie. Legile dispar imediat - daca nu avem electricitate de exemplu. Civilizatia - o vopsea peste rugina masinii.
"The maintenance of good feeling in each individual is insurance for all. The unquestioned assumption that every child is innately social sustains a cultural atmosphere in which each person naturally wants to cooperate with the customs of his people. He is not suddenly thought to be bad if he breaks or loses something, accidentally hurts or inconveniences another person, makes a disturbing noise, or behaves in any of the many ways that can bring a withdrawal of acceptance in Western civilization.
"If you put a blindfold on a perfectly healthy baby, and you keep the blindfold on, after 4 or 5 years, even if you take the blindfold off, they will NEVER see, despite having (or despite having had) 2 perfectly good eyes. The neural pathways responsible for sight will have been destroyed or re-rerouted to other senses. There is a window where neural pathways can be created...after that window closes (around age 4 or 5), significant changes aren't possible."
Si Hospitalism :
"Hospitalism (or anaclitic depression in its sublethal form) was a pediatric diagnosis used in the 1930s to describe infants who wasted away while in hospital. The symptoms could include retarded physical development, and disruption of perceptual-motor skills and language.[1] It is now understood that this wasting disease was mostly caused by a lack of social contact between the infant and its caregivers. Infants in poorer hospitals were less subject to this disease since those hospitals could not afford incubators which meant that the hospital staff regularly held the infants"
Cum erau tratati copii orfani prin spitale inainte de 89 ? Vedeti mai sus "hospitalism" - poate duce la moarte sau probleme fizice, psihice. Daca erau lasati siguri - nu e de mirare ca multi ajungeau handicapati, apoi in 90 au fost "descoperiti". Se poate ca multi dintre ei sa nu fi fost din nastere asa, ci mediul in care au "crescut" - sa fie de vina. Care dupa cum se vede e foarte important. Faptul ca un copil are nevoie de mai mult decat - hrana si adapost, pentru a nu muri sau a nu ajunge "handicapat" - trebuie sa ne dea de gandit. Chiar mai tarziu nu imediat dupa nastere avem nevoie de anumite conditii exterioare pentru a "creste" - nu e vorba de "cresterea in inaltime". Dar conditiile astea initiale nu inseamna "totul", nu suntem "construiti", suntem vii, ne putem schimba. Daca avem ocazia sau din intamplare observam ceva. Si iar am ajuns la povestea colonistilor luati prizonieri. Probabil pentru cei mai multi, e nevoie de asa ceva, sa fie facuti prizonieri, "libertate cu forta" pentru a intelege cate ceva, pentru a da posibilitatea schimbarii, sa vada cea ce nu au avut ocazia sa experimenteze in timpul "cresterii". Sau - au avut ocazia dar "educatia" si vocea masinii au acoperit rapid tot. Nu e vorba de "educatie" in sensul cunoasterii. Copii sunt curiosi, nu e nevoie sa-i fortezi sa fie curiosi. Doar intr-un sistem al nebunilor din bancuri. Ar trebui sa facem bancuri nu cu "spitalu 9", cu noi si ce facem de obicei toata ziua.
http://paimei02.blogspot.com/2009/12/revolta-adolescentina.html
"The strangest and most unrealistic part of our child rearing beliefs is that our antisocial and asocial behavior toward them is supposed to make them into loving social beings."
Nu e vorba de "rasfat". E adevarat - fara distrugerea spiritului si educatia pentru acceptarea plictiselii, si acceptarea concurentei cu toti ceilalti ca ceva normal - nu am avea ce avem acum. Ce avem ? Era o poveste, o carte de Titus Livius, despre romani. Un general roman da ordin - nimeni sa nu atace inamicul. Fiul lui - incalca ordinul se bate cu un inamic si castiga. Taica-su il executa. Sa dea "exemplu". Asta i cu mintea masinii si "civilizatia." "Dar daca nimeni nu asculta ordinele..." Ce ? Fiecare om cu viata lui. Si prin "minune" - oamenii lasati liberi nu se vor omora intre ei, ci vor forma societati pe care acum le numim "utopii". Functionand perfect, fara ordine, legi. Nici unul din ei nu dorea sa faca ceva "rau" pentru trib, nu avea nevoie de legi care sa-l sperie. Legile dispar imediat - daca nu avem electricitate de exemplu. Civilizatia - o vopsea peste rugina masinii.
"The maintenance of good feeling in each individual is insurance for all. The unquestioned assumption that every child is innately social sustains a cultural atmosphere in which each person naturally wants to cooperate with the customs of his people. He is not suddenly thought to be bad if he breaks or loses something, accidentally hurts or inconveniences another person, makes a disturbing noise, or behaves in any of the many ways that can bring a withdrawal of acceptance in Western civilization.
In Yequana society there is no equivocation about what behavior is undesirable, inconvenient or "not done," but neither is there any doubt that the child is what she ought to be: good, right and social, a human child behaving like one. Like all children she may create occasional inconveniences as she learns what is expected, but there is no question that she wants to do what is right. And quite rightly, for we are innately social animals.
Children see very quickly that soiling or breaking things in their homes causes dismay in their people, and are therefore to be avoided. Why do we assume that children will be destructive if not made afraid of punishment? The knowledge, alone, that a valued object is lost or damaged, and that the sense of loss is shared with one's own people, is enough. Punishment by exclusion from acceptance, or by some other form of suffering inflicted on the child, would be counterproductive in sustaining his social feeling. The breakage or loss is considered "bad" but not the child (or adult) who caused it. His motives are undoubted."
duminică, 27 decembrie 2009
Colectionarii
Ed Morrissey writes, "Conservatives have more or less primed themselves to hate this film because of the presumed anti-war politics of the movie. It's there -- in fact, it's unmistakable -- but it's not as bad as one might presume." He goes on to note that "Avatar" is "entertaining" though "hardly a deep intellectual exercise."
Am gasit asta pe net, despre "Avatar". E povestea asa de simpla incat nu merita "deep intellectual exercise" ? Daca atat a vazut in filmul asta "entertainment", nu mai am ce zice. Nu ca am ceva cu povestile simple.
Colectionari. Stim tot. Stim tot ce au gandit toti dinaintea noastra, stim miturile tuturor. Ce fac unii cu toate astea ? Le colectioneaza. Sa poata pune rapid etichete cand vad ceva. "Avatar" - ecologisti, anti razboi, entertainment.... End. Avem la dispozitie tot ce au gandit toti dinaintea noastra - filozofia lor in privinta vietii. Ce facem cu aceasta "cunoastere" ? O punem pe "categorii" ? "Budhisti", "Animisti", "Monoteisti" etc. Si ne consideram "superiori" lor ? Daca facem asta - am pierdut tot sensul, suntem la fel de morti ca masina in care suntem prinsi. Aia macar cautau ceva. Filozofia lor era vie. Nu conteaza "corecta", "gresita". Daca ne oprim la a "colectiona" - suntem nimic fata de ei. Suntem ca un functionar care pune etichete pe giganti si e multumit, avand totul in fata lui crede ca stie tot. "E superior" - cunoscand tot. Spune rapid ceva de genul: "omului ii era frica de necunoscut, a inventat religia", etc, etc... Dar nu urmeaza nimic, nu "foloseste" nimic. Pe sine insusi nu se cunoaste si nu se cauta. Nu spun sa alegem ceva. Nu am insa vreo intentie sa colectionez asa ceva - cunoasterea si cautarea altora. Se poate "folosi" pentru a intelege cum gandeau altii. Nu se poate "colectiona".
Am gasit asta pe net, despre "Avatar". E povestea asa de simpla incat nu merita "deep intellectual exercise" ? Daca atat a vazut in filmul asta "entertainment", nu mai am ce zice. Nu ca am ceva cu povestile simple.
Colectionari. Stim tot. Stim tot ce au gandit toti dinaintea noastra, stim miturile tuturor. Ce fac unii cu toate astea ? Le colectioneaza. Sa poata pune rapid etichete cand vad ceva. "Avatar" - ecologisti, anti razboi, entertainment.... End. Avem la dispozitie tot ce au gandit toti dinaintea noastra - filozofia lor in privinta vietii. Ce facem cu aceasta "cunoastere" ? O punem pe "categorii" ? "Budhisti", "Animisti", "Monoteisti" etc. Si ne consideram "superiori" lor ? Daca facem asta - am pierdut tot sensul, suntem la fel de morti ca masina in care suntem prinsi. Aia macar cautau ceva. Filozofia lor era vie. Nu conteaza "corecta", "gresita". Daca ne oprim la a "colectiona" - suntem nimic fata de ei. Suntem ca un functionar care pune etichete pe giganti si e multumit, avand totul in fata lui crede ca stie tot. "E superior" - cunoscand tot. Spune rapid ceva de genul: "omului ii era frica de necunoscut, a inventat religia", etc, etc... Dar nu urmeaza nimic, nu "foloseste" nimic. Pe sine insusi nu se cunoaste si nu se cauta. Nu spun sa alegem ceva. Nu am insa vreo intentie sa colectionez asa ceva - cunoasterea si cautarea altora. Se poate "folosi" pentru a intelege cum gandeau altii. Nu se poate "colectiona".
sâmbătă, 26 decembrie 2009
vineri, 25 decembrie 2009
Cuba si agricultura organica
Recomand filmul din postul de mai jos.
Vedeti ce face Monsanto. Plantezi porumb. Fermieru vecin planteaza proumbu Monsanto - pe care il cumpara pentru ca e modificat si rezista la ierbicid. Cultura vecina o contamineaza pe a ta. Monsanto te da in judecata pentru ca ii folosesti porumbul pentru care are copyright si castiga. Nu conteaza cum a ajuns acolo. Au pus copyright pe natura. Nu mai poti vinde (ce produci nu mai e "organic") si mai si platesti "pagube". Nu numai atat. Nu ai voie sa-ti salvezi semintele proprii - pentru anul viitor. Esti dat in judecata pentru ca "incurajezi fermierii sa fure copyrightu Monsanto" - chiar daca semintele tale nu vin de la ei. Daca vin de la ei - nu ai voie sa le pastrezi pentru anul viitor - incalcare copyright! Trebuie sa le cumperi din nou de la ei. (Da ,asta se intampla prin USA land of the free)
Cuba
Vedeti ce face Monsanto. Plantezi porumb. Fermieru vecin planteaza proumbu Monsanto - pe care il cumpara pentru ca e modificat si rezista la ierbicid. Cultura vecina o contamineaza pe a ta. Monsanto te da in judecata pentru ca ii folosesti porumbul pentru care are copyright si castiga. Nu conteaza cum a ajuns acolo. Au pus copyright pe natura. Nu mai poti vinde (ce produci nu mai e "organic") si mai si platesti "pagube". Nu numai atat. Nu ai voie sa-ti salvezi semintele proprii - pentru anul viitor. Esti dat in judecata pentru ca "incurajezi fermierii sa fure copyrightu Monsanto" - chiar daca semintele tale nu vin de la ei. Daca vin de la ei - nu ai voie sa le pastrezi pentru anul viitor - incalcare copyright! Trebuie sa le cumperi din nou de la ei. (Da ,asta se intampla prin USA land of the free)
Cuba
"Cuba's nationwide commitment to food self-sufficiency without reliance on chemical or mechanical technologies has borne some startlingly successful results, not only in terms of food production but also in the development of a more personalized food culture, woven deeply into patterns of food consumption, nutrition, and community."
USA ajuta corporatiile din agricultura - care de fapt controleaza statul. Prin FMI si Banca Mondiala - pun reguli prin care interzic altor state sa-si ajute fermierii - pana nu- si platesc "datoria" - care oricum a fost in folosul corporatiilor ajunse in acea tara. USA lucreaza impotriva ideii de tara "self suficient" in privinta alimentelor. Le spun si ii obliga pe micii fermieri sa devina sclavi salariati, mancarea o sa vina din "afara", doar bani sa aiba. Din afara - adica importata de la companiile care produc ieftin - pentru ca sunt ajutate de guvernele pe care le controleaza. Madagascar si Haiti - rezultate ale acestei "politici". Da - exista unii care conduc lumea si "politica" lor influenteaza tot.
Cuba e altceva. Nu depinde de nimeni in privinta alimentelor, nu e interesata de FMI, sau Banca Mondiala, nici de "criza economica" pentru ca nu are "economie". In viitor - oamenii vor lua Cuba drept model. (Mai exista si problema peak oil - problema pentru sistemul actual).
joi, 24 decembrie 2009
Food, Inc
"After asking dozens of farmers, only one allowed us to film inside the chicken house". Unde e "mandria" omului civilizat, care "munceste cinstit" ? De ce nu vor sa fie filmati ? Vedeti filmul. Pentru ca ce filmezi acolo nu pot sa fie decat filme de groaza(in privinta animalelor si oamenilor).
Oi fi eu mai nebun, de ce ma intereseaza "intregul" ? Sunt destui oameni fericiti, cu partea lor de cunoastere, nu au intentii rele, doar ca nu vad si nu-i intereseaza restul. Nici nu le e "utila" cunoasterea restului. Separare. Dar - ce ai aflat nu poti uita, asa ca daca am aflat mai multe lucruri, un lucru simplu pe care pot sa-l fac e sa scriu despre ele. Aici apare si - ce fel de om afla. De fapt cei mai multi - nu a timp sa-i intereseze, si asta spune tot.
"Civilizatia" Cum s-o reprezinti ? Un zombie ? Hahah - si un zombie tot are timp pentru ce face el pe-acolo, "ocupatia" lui favorita... Adica macar daca am face ce ne place - si aia sa fie cauza pentru care nu avem timp sa observam distrugerea. Dar nu. No comment.
"What if I told you insane was working fifty hours a week in some office for fifty years at the end of which they tell you to piss off, ending up in some retirement village hoping to die before suffering the indignity of trying to make it to the toilet on time? "
miercuri, 23 decembrie 2009
Posibilitate
Se poate ca tot sistemul sa fie doar o etapa - in calea spre... orice, nu stiu, e ceva care nu avea cum sa nu apara. Inevitabil. Am indoieli (90% cred ca nu era "inevitabil) dar nu conteaza. Se poate ca toata masina sa fi aparut "din joaca". In "Avatar" apare ideea ca "suntem ca niste copii". Intr-adevar copii vor fi modelati de mediul in care cresc. Noi suntem modelati acum de propriile jucarii, de sistemul creat. Sa zicem ca asa e. "Copii" - nu e vorba de ideea de joaca. In mod ciudat am creat aceste "jucarii" - sistem, masina, care neaga toata ideea asta. De asta nu cred ca era "inevitabil"...
Acum daca ne-am "trezit", putem incepe sa demontam masina. De ce ? De ce stiu ca "e rea". Pai stiu. Se vede, linkurile din dreapta ar trebui sa explice mai bine... Am descris un sistem mai liber spre care am putea "evolua", e doar o idee.
De ce sa "demontam" ? Nu stiu. Doar asa. Pentru ca suntem inca vii, nu bolovani mutati de apa.
Exista si altii care observa ce se intampla, intentia lor e exact mentinerea masinii, e buna pentru interesele lor. Si mai sunt cei mai multi, nu stiu nimic, dar cu siguranta faza de "joaca" in privinta sistemului a trecut. Nu mai e deloc "joaca" pentru ei. Pentru asta - mai scriu pe aici, internetul e un lucru util in privinta asta, cat mai functioneaza. O "prastie" buna sa arunci cu pietricele in mecanism :) De fapt totul e aici, in blog si in linkuri. Mi se pare de la o vreme ca pot doar sa mai pun niste "sarcasm" sau sa repet ce am mai spus.
Acum daca ne-am "trezit", putem incepe sa demontam masina. De ce ? De ce stiu ca "e rea". Pai stiu. Se vede, linkurile din dreapta ar trebui sa explice mai bine... Am descris un sistem mai liber spre care am putea "evolua", e doar o idee.
De ce sa "demontam" ? Nu stiu. Doar asa. Pentru ca suntem inca vii, nu bolovani mutati de apa.
Exista si altii care observa ce se intampla, intentia lor e exact mentinerea masinii, e buna pentru interesele lor. Si mai sunt cei mai multi, nu stiu nimic, dar cu siguranta faza de "joaca" in privinta sistemului a trecut. Nu mai e deloc "joaca" pentru ei. Pentru asta - mai scriu pe aici, internetul e un lucru util in privinta asta, cat mai functioneaza. O "prastie" buna sa arunci cu pietricele in mecanism :) De fapt totul e aici, in blog si in linkuri. Mi se pare de la o vreme ca pot doar sa mai pun niste "sarcasm" sau sa repet ce am mai spus.
Din nou despre "sistem-masina"
Cum imi inchipui eu o societate avansata - a extraterestrilor, sa zicem ca exista. Sunt foarte avansati - in privinta modului in care se poarta unii cu altii. Se poate sa aiba "tari", dar au uitat de granite. Au tehnologia (ca si noi) si au rezolvat de mult problema celor de baza pentru toti. In rest ce construiesc si inventeaza, construiesc pentru ei insisi, fara bani sau story of stuff. Inventatorii lor - lucreaza de placere, din pasiune, "pentru binele tuturor". Ca orice membru al unui trib. La fel cum au lucrat si toti inventatorii nostrii, Einstein nu "muncea", aia era pasiunea lui. Chiar si navele lor. Daca ar avea timp liber o gramada, si cele de baza obtinute cu putina munca, - cati nu ar intra intr-o organizatie care se ocupa cu construirea acestor nave, stiind ca apoi au ocazia sa se plimbe cu ele. De ce - grupul asta pasionat de tehnologie, nu s-ar apuca sa ii "cucereasca" pe restul, sa ii puna la munca, uitand tot sistemul lor avansat ? Poate pentru ca - toti vin din acel sistem si isi dau seama ca e bun. Si au sentimentul de "noi". Daca totusi apar asemenea indivizi - restul, cei care nu au fost pasionati de tehnologie, au fost liberi de la nastere, si nu permit asa ceva. Nu poti sa faci din Crazy Horse un vanzator de ziare sau un sclav. Conteaza deci - si trecutul celor cuceriti.
Daca extraterestrii si navele lor exista, au avut si ei un trecut - la fel cum suntem noi acum ? Sau au "evoluat" mentinand tribul ? Un fel de uniune de triburi care apoi se extinde (Iroquois si Sioux formasera astfel de uniuni). E posibil ? Nu ca ar fi un scop - obtinerea tehnologiei, putin ma intereseaza. Singurul progres - modul in care se poarta oamenii unii cu altii - "Show respect to all people and bow to none." Din partea mea pot sa fie si extraterestrii sub forma de trib cu arcuri si sageti si sa ramana asa daca sunt fericiti (Avatar).
Ce spune Mark Twain mai jos, cum au ajuns oamenii sa se poarte asa ?
Scoala - plictiseste copii, ii pregateste pentru viata de muncitor-consumator in economia moderna. E si o parte unde ii invata sa asculte de altii (ordine), dar mai putin decat era de obicei, nu e la fel ca relatia boier-serb/iobag. Ii invata insa sa nu gandeasca, sa accepte cea ce a fost gandit deja - nu e o greseala, ce se preda la scoala (stiinta) e de obicei corect (pentru o vreme). Cand ies insa de acolo plictisiti, fara timp destul de explorare pe cont propriu - cei mai multi nu gandesc (in scoala inveti mai ales sa nu ai incredere in tine, sau oricum - e impiedicata formarea acestei increderi), dar stiu foarte bine sa aleaga dintre opinii "prefabricate" (de catre aia "destepti"). Asta-i cu scoala.
Citatul din Mark Twain. Pe vremuri era de ajuns sa te uiti urat la boier ca s-o patesti. E "normal" ca aia sa se poarte asa. Apoi - se purtau mai rau cu cei de "sub" ei, atat stiau. Au fost educati sa le fie frica de boieri si sa-i asupreasca pe cei mai slabi. Nu mai exista un "noi" de mult. Cum a inceput insa totul ? Cum au ajuns unii sa accepte ordine de la altii ? Poate - tocmai lipsa libertatii de obtine cele de baza. Adica "mancarea le-a fost inchisa" si nu au avut unde se duce. Au trebuit sa accepte ordinele. Sa accepte - sa aibe o "slujba", sa fie sclavi, ca sa poata avea acces la cele de baza.
"Agriculture is a recent human experiment. For most of human history, we lived by gathering or killing a broad variety of nature's offerings. Why humans might have traded this approach for the complexities of agriculture is an interesting and long-debated question, especially because the skeletal evidence clearly indicates that early farmers were more poorly nourished, more disease-ridden and deformed, than their hunter-gatherer contemporaries. Farming did not improve most lives. The evidence that best points to the answer, I think, lies in the difference between early agricultural villages and their pre-agricultural counterparts—the presence not just of grain but of granaries and, more tellingly, of just a few houses significantly larger and more ornate than all the others attached to those granaries. Agriculture was not so much about food as it was about the accumulation of wealth. It benefited some humans, and those people have been in charge ever since. "
http://www.harpers.org/archive/2004/02/0079915
Agricultura - inceputul. Nu a fost asa simplu. Un trib nu devine peste noapte o "civilizatie". Mai e si "religia". Pentru nativii americani, "religia" era ceva personal. Fiecare cauta si gaseste singur, afla cine este. Are si mediul - tribul si natura din jur, care il ajuta sa vada mai bine. Doar cine voia, se ducea pe munte sa aiba "viziuni", si nu se stresau unii pe altii in privinta asta. Cum a ajuns religia sa fie o treaba a "preotilor", "oamenii sfinti" care poate au folosit-o sa-i sperie si sa-i controleze pe restul ? La fel cum azi "gandirea" e o treaba a alora "destepti", "aia de sus". Restul "Homo Sapiens" (articol din wikipedia spune : "agriculture encouraged trade and cooperation" - mai ales "cooperation"...) nu sunt buni decat sa stranga suruburi. Asa ni s-a spus. Ce s-a intamplat ? Era inevitabil ? Pot sa continui cu "conspiratii" dar n-are rost, nu e nimic clar. Sigur e - ceva s-a intamplat. Un proces de lunga durata, mai intai tribul liber - face putina agricultura, apoi devin sedentari, apoi apare "civilizatia" (sclavia celor multi) - care cucereste apoi planeta ? De ce apare ? Cum au acceptat cei multi - sa aiba mancarea inchisa de catre cei putini ? Daniel Quinn spune ca cei putini au platit niste garzi. Doar atat ? Trebuie sa fie si altceva. Cum a disparut acel "noi", unde fiecare putea spune "eu sunt tribul". Cu siguranta acel "noi" a existat pentru toate grupurile de oameni de pe planeta. La inceput.
Se poate sa fie ceva simplu - tribul face niste agricultura, sunt razboaie cu vecinii, apare clasa razboinicilor si clasa agricultorilor... Si asa raman "noi" a fost uitat. Trebuie sa fie si ceva religios la mijloc. Altfel - de obicei toti erau "razboinici", de ce s-ar imparti. Si aveau mecanisme - care preveneau mandria si "recunostinta" prea multa pentru oricare din ei - aici. Sau doar bosimanii aveau asa ceva, si de asta au si ramas in forma de trib.
Ceva despre "religie" si "biserica", vedeti cum se purta carbunarul fata de calugar in povestirea lui Mark Twain, si ce zicea presedintele din Haiti, ala trimis la plimbare de americani :
"The solution is revolution, first in the spirit of the Gospel; Jesus could not accept people going hungry. It is a conflict between classes, rich and poor. My role is to preach and organize....". Father Aristide was expelled from his Salesian order in 1988. At the time, the Salesians said the priest's political activities were an "incitement to hatred and violence" and out of line with his role as a clergyman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Bertrand_Aristide
Nu mai amintesc cu ce se ocupa "religia" in "lumea noua". Genocid. Moarte, mai pe inteles, "genocid" e un termen civilizat. Fizica si spirituala. Nu s-au multumit sa-i omoare, au infiintat "scoli religioase"...Scoala incepe prin negarea celui mai simplu si natural lucru - libertatea de miscare. Adica nu ai voie sa iesi din clasa, nici sa te misti din banca. Inchipuiti-va cum se simteau copii indienilor obisnuiti sa fie LIBERI (nu sa "voteze") daca eu m-am simtit "prost".... Simplu si in fata tuturor, nimeni nu observa. Masina din cap functioneaza.
Daca extraterestrii si navele lor exista, au avut si ei un trecut - la fel cum suntem noi acum ? Sau au "evoluat" mentinand tribul ? Un fel de uniune de triburi care apoi se extinde (Iroquois si Sioux formasera astfel de uniuni). E posibil ? Nu ca ar fi un scop - obtinerea tehnologiei, putin ma intereseaza. Singurul progres - modul in care se poarta oamenii unii cu altii - "Show respect to all people and bow to none." Din partea mea pot sa fie si extraterestrii sub forma de trib cu arcuri si sageti si sa ramana asa daca sunt fericiti (Avatar).
Ce spune Mark Twain mai jos, cum au ajuns oamenii sa se poarte asa ?
Scoala - plictiseste copii, ii pregateste pentru viata de muncitor-consumator in economia moderna. E si o parte unde ii invata sa asculte de altii (ordine), dar mai putin decat era de obicei, nu e la fel ca relatia boier-serb/iobag. Ii invata insa sa nu gandeasca, sa accepte cea ce a fost gandit deja - nu e o greseala, ce se preda la scoala (stiinta) e de obicei corect (pentru o vreme). Cand ies insa de acolo plictisiti, fara timp destul de explorare pe cont propriu - cei mai multi nu gandesc (in scoala inveti mai ales sa nu ai incredere in tine, sau oricum - e impiedicata formarea acestei increderi), dar stiu foarte bine sa aleaga dintre opinii "prefabricate" (de catre aia "destepti"). Asta-i cu scoala.
Citatul din Mark Twain. Pe vremuri era de ajuns sa te uiti urat la boier ca s-o patesti. E "normal" ca aia sa se poarte asa. Apoi - se purtau mai rau cu cei de "sub" ei, atat stiau. Au fost educati sa le fie frica de boieri si sa-i asupreasca pe cei mai slabi. Nu mai exista un "noi" de mult. Cum a inceput insa totul ? Cum au ajuns unii sa accepte ordine de la altii ? Poate - tocmai lipsa libertatii de obtine cele de baza. Adica "mancarea le-a fost inchisa" si nu au avut unde se duce. Au trebuit sa accepte ordinele. Sa accepte - sa aibe o "slujba", sa fie sclavi, ca sa poata avea acces la cele de baza.
"Agriculture is a recent human experiment. For most of human history, we lived by gathering or killing a broad variety of nature's offerings. Why humans might have traded this approach for the complexities of agriculture is an interesting and long-debated question, especially because the skeletal evidence clearly indicates that early farmers were more poorly nourished, more disease-ridden and deformed, than their hunter-gatherer contemporaries. Farming did not improve most lives. The evidence that best points to the answer, I think, lies in the difference between early agricultural villages and their pre-agricultural counterparts—the presence not just of grain but of granaries and, more tellingly, of just a few houses significantly larger and more ornate than all the others attached to those granaries. Agriculture was not so much about food as it was about the accumulation of wealth. It benefited some humans, and those people have been in charge ever since. "
http://www.harpers.org/archive/2004/02/0079915
Agricultura - inceputul. Nu a fost asa simplu. Un trib nu devine peste noapte o "civilizatie". Mai e si "religia". Pentru nativii americani, "religia" era ceva personal. Fiecare cauta si gaseste singur, afla cine este. Are si mediul - tribul si natura din jur, care il ajuta sa vada mai bine. Doar cine voia, se ducea pe munte sa aiba "viziuni", si nu se stresau unii pe altii in privinta asta. Cum a ajuns religia sa fie o treaba a "preotilor", "oamenii sfinti" care poate au folosit-o sa-i sperie si sa-i controleze pe restul ? La fel cum azi "gandirea" e o treaba a alora "destepti", "aia de sus". Restul "Homo Sapiens" (articol din wikipedia spune : "agriculture encouraged trade and cooperation" - mai ales "cooperation"...) nu sunt buni decat sa stranga suruburi. Asa ni s-a spus. Ce s-a intamplat ? Era inevitabil ? Pot sa continui cu "conspiratii" dar n-are rost, nu e nimic clar. Sigur e - ceva s-a intamplat. Un proces de lunga durata, mai intai tribul liber - face putina agricultura, apoi devin sedentari, apoi apare "civilizatia" (sclavia celor multi) - care cucereste apoi planeta ? De ce apare ? Cum au acceptat cei multi - sa aiba mancarea inchisa de catre cei putini ? Daniel Quinn spune ca cei putini au platit niste garzi. Doar atat ? Trebuie sa fie si altceva. Cum a disparut acel "noi", unde fiecare putea spune "eu sunt tribul". Cu siguranta acel "noi" a existat pentru toate grupurile de oameni de pe planeta. La inceput.
Se poate sa fie ceva simplu - tribul face niste agricultura, sunt razboaie cu vecinii, apare clasa razboinicilor si clasa agricultorilor... Si asa raman "noi" a fost uitat. Trebuie sa fie si ceva religios la mijloc. Altfel - de obicei toti erau "razboinici", de ce s-ar imparti. Si aveau mecanisme - care preveneau mandria si "recunostinta" prea multa pentru oricare din ei - aici. Sau doar bosimanii aveau asa ceva, si de asta au si ramas in forma de trib.
Ceva despre "religie" si "biserica", vedeti cum se purta carbunarul fata de calugar in povestirea lui Mark Twain, si ce zicea presedintele din Haiti, ala trimis la plimbare de americani :
"The solution is revolution, first in the spirit of the Gospel; Jesus could not accept people going hungry. It is a conflict between classes, rich and poor. My role is to preach and organize....". Father Aristide was expelled from his Salesian order in 1988. At the time, the Salesians said the priest's political activities were an "incitement to hatred and violence" and out of line with his role as a clergyman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Bertrand_Aristide
Nu mai amintesc cu ce se ocupa "religia" in "lumea noua". Genocid. Moarte, mai pe inteles, "genocid" e un termen civilizat. Fizica si spirituala. Nu s-au multumit sa-i omoare, au infiintat "scoli religioase"...Scoala incepe prin negarea celui mai simplu si natural lucru - libertatea de miscare. Adica nu ai voie sa iesi din clasa, nici sa te misti din banca. Inchipuiti-va cum se simteau copii indienilor obisnuiti sa fie LIBERI (nu sa "voteze") daca eu m-am simtit "prost".... Simplu si in fata tuturor, nimeni nu observa. Masina din cap functioneaza.
marți, 22 decembrie 2009
Mark Twain
"Un yankeu la curtea regelui Arthur"
"Man has been here 32,000 years. That it took a hundred million years to prepare the world for him is proof that that is what it was done for. I suppose it is, I dunno. If the Eiffel Tower were now representing the world's age, the skin of paint on the pinnacle-knob at its summit would represent man's share of that age; and anybody would perceive that the skin was what the tower was built for. I reckon they would, I dunno. "
"I was sorry to have my name mentioned as one of the great authors, because they have a sad habit of dying off. Chaucer is dead, Spencer is dead, so is Milton, so is Shakespeare, and I’m not feeling so well myself. "
Citate
Avatar
Vazut filmul "Avatar". Bun film. Spun ca reuseste foarte bine sa transmita un mesaj. Seamana cu "Dansand cu lupii", mesajul e acelasi. De "pus in practica" - nici vorba. Cred insa ca e de ajuns ca modul de gandire sa se schimbe, cand toata lumea intelege mesajul unui film ca "Avatar", observa masca civilizatiei si - "lumea" se schimba. Unii n-au bani de electricitate, altii n-au apa curata de baut, altii n-au aer curat de respirat, si altii n-au timp sa traiasca, ce "filme si mesaje"... Tocmai de asta mesajul e important...
Daca "nimic nu conteaza" inseamna ca nu conteaza nici intentia mea de a transmite un mesaj, asa ca pot sa continui. Mai arunc cu pietre in mecanism poate se opreste... Nimic "nu conteaza" decat ce hotaram sa conteze. E prea simplu sa scriu pe aici - ca sa n-o fac. Cat mai functioneaza internetul.
Niste comentarii despre film aici:
Dust in the Wind - blog
"You won't see the rednecks around here who go stomping through the woods drinking beer, driving their 4x4's and ATV's, or sitting in a tree stand after scattering corn bait, giving any thanks. No what you typically see is abunch of testosterone driven retards standing over their kill whooping and carrying on as they spit chew over the carcase and take pictures holding up some horns. There is no respect given, but rather egregious disdain for their "brother" - the deer who has given up its life for their sustenance. Think about that next time you wolf down your next meaty meal, that that animal has given up its life so you can live, it has given some of its energy to you, but just keep in mind one thing - in the end YOU WILL GIVE BACK ALL OF YOUR ENERGY. That nugget of wisdom that modern culture seems to lack, thanks to Mansanto, modern farms, and chemical agriculture, that we are all connected, dependent, and supported by the living Earth. It is not a thing that is separate from us in any way shape or form."
Imdb
Daca "nimic nu conteaza" inseamna ca nu conteaza nici intentia mea de a transmite un mesaj, asa ca pot sa continui. Mai arunc cu pietre in mecanism poate se opreste... Nimic "nu conteaza" decat ce hotaram sa conteze. E prea simplu sa scriu pe aici - ca sa n-o fac. Cat mai functioneaza internetul.
Niste comentarii despre film aici:
Dust in the Wind - blog
"You won't see the rednecks around here who go stomping through the woods drinking beer, driving their 4x4's and ATV's, or sitting in a tree stand after scattering corn bait, giving any thanks. No what you typically see is abunch of testosterone driven retards standing over their kill whooping and carrying on as they spit chew over the carcase and take pictures holding up some horns. There is no respect given, but rather egregious disdain for their "brother" - the deer who has given up its life for their sustenance. Think about that next time you wolf down your next meaty meal, that that animal has given up its life so you can live, it has given some of its energy to you, but just keep in mind one thing - in the end YOU WILL GIVE BACK ALL OF YOUR ENERGY. That nugget of wisdom that modern culture seems to lack, thanks to Mansanto, modern farms, and chemical agriculture, that we are all connected, dependent, and supported by the living Earth. It is not a thing that is separate from us in any way shape or form."
Imdb
"Religie"
"Knowledge was inherent in all things. The world was a library and its books were the stones, leaves, grass, brooks and the birds and animals that shared, alike with us, the storms and blessings of the earth. We learn to do what only the student of nature ever learns, and that is to feel beauty. We never rail at the storms, the furious winds, the biting frosts and snows. To do so intensifies human futility, so whatever comes we should adjust ourselves by more effort and energy if necessary, but without complaint. Bright days and dark days are both expressions of the Great Mystery, and the Indian reveled in being close the the Great Holiness."
-Chief Luther Standing Bear
--------
"We do not want schools....
they will teach us to have churches.
We do not want churches....
they will teach us to quarrel about God.
We do not want to learn that.
We may quarrel with men sometimes
about things on this earth,
but we never quarrel about God.
We do not want to learn that."
Heinmot Tooyalaket ( Chief Joseph), Nez Perce Leader
-----------
The disciples were absorbed in a discussion of Lao-tzu's dictum:
"Those who know, do not say;
Those who say, do not know."
When the master entered, they asked him what the words meant.
Said the master, "Which of you knows the fragrance of a rose?"
All of them indicated that they knew.
Then he said, "Put it into words."
All of them were silent.
----
"So live your life that the fear of death can never enter your heart. Trouble no one about their religion; respect others in their view, and Demand that they respect yours. Love your life, perfect your life, Beautify all things in your life. Seek to make your life long and Its purpose in the service of your people. Prepare a noble death song for the day when you go over the great divide. Always give a word or a sign of salute when meeting or passing a friend, Even a stranger, when in a lonely place. Show respect to all people and Bow to none. When you arise in the morning, give thanks for the food and For the joy of living. If you see no reason for giving thanks, The fault lies only in yourself. Abuse no one and nothing, For abuse turns the wise ones to fools and robs the spirit of its vision. When it comes your time to die, be not like those whose hearts Are filled with fear of death, so that when their time comes They weep and pray for a little more time to live their lives over again In a different way. Sing your death song and die like a hero going home."
-Chief Luther Standing Bear
--------
"We do not want schools....
they will teach us to have churches.
We do not want churches....
they will teach us to quarrel about God.
We do not want to learn that.
We may quarrel with men sometimes
about things on this earth,
but we never quarrel about God.
We do not want to learn that."
Heinmot Tooyalaket ( Chief Joseph), Nez Perce Leader
-----------
The disciples were absorbed in a discussion of Lao-tzu's dictum:
"Those who know, do not say;
Those who say, do not know."
When the master entered, they asked him what the words meant.
Said the master, "Which of you knows the fragrance of a rose?"
All of them indicated that they knew.
Then he said, "Put it into words."
All of them were silent.
----
"So live your life that the fear of death can never enter your heart. Trouble no one about their religion; respect others in their view, and Demand that they respect yours. Love your life, perfect your life, Beautify all things in your life. Seek to make your life long and Its purpose in the service of your people. Prepare a noble death song for the day when you go over the great divide. Always give a word or a sign of salute when meeting or passing a friend, Even a stranger, when in a lonely place. Show respect to all people and Bow to none. When you arise in the morning, give thanks for the food and For the joy of living. If you see no reason for giving thanks, The fault lies only in yourself. Abuse no one and nothing, For abuse turns the wise ones to fools and robs the spirit of its vision. When it comes your time to die, be not like those whose hearts Are filled with fear of death, so that when their time comes They weep and pray for a little more time to live their lives over again In a different way. Sing your death song and die like a hero going home."
Societatea spectacolului
The Society of the Spectacle - Guy Debord
"In societies dominated by modern conditions of production, life is presented as an immense accumulation of spectacles. Everything that was directly lived has receded into a representation."
"In societatile dominate de conditiile moderne de productie, viata se prezinta ca o imensa acumulare de spectacole. Orice era trait direct a regresat intr-o reprezentare."
----------
Spectacular Time
"The unavoidable biological limitations of the work force — evident both in its dependence on the natural cycle of sleeping and waking and in the debilitating effects of irreversible time over each individual’s lifetime — are treated by the modern production system as strictly secondary considerations. As such, they are ignored in that system’s official proclamations and in the consumable trophies that embody its relentless triumphant progress. Fixated on the delusory center around which his world seems to move, the spectator no longer experiences life as a journey toward fulfillment and toward death. Once he has given up on really living he can no longer acknowledge his own death. Life insurance ads merely insinuate that he may be guilty of dying without having provided for the smooth continuation of the system following the resultant economic loss, while the promoters of the “American way of death” stress his capacity to preserve most of the appearances of life in his post-mortem state. On all the other fronts of advertising bombardment it is strictly forbidden to grow old. Everybody is urged to economize on their “youth-capital,” though such capital, however carefully managed, has little prospect of attaining the durable and cumulative properties of economic capital. This social absence of death coincides with the social absence of life."
"Behind the fashions that come and go on the frivolous surface of the spectacle of pseudocyclical time, the grand style of an era can always be found in what is governed by the secret yet obvious necessity for revolution.
The natural basis of time, the concrete experience of its passage, becomes human and social by existing for humanity. The limitations of human practice imposed by the various stages of labor have humanized time and also dehumanized it, in the forms of cyclical time and of the separated irreversible time of economic production. The revolutionary project of a classless society, of an all-embracing historical life, implies the withering away of the social measurement of time in favor of a federation of independent times — a federation of playful individual and collective forms of irreversible time that are simultaneously present. This would be the temporal realization of authentic communism, which “abolishes everything that exists independently of individuals.”
The world already dreams of such a time. In order to actually live it, it only needs to become fully conscious of it."
"In societies dominated by modern conditions of production, life is presented as an immense accumulation of spectacles. Everything that was directly lived has receded into a representation."
"In societatile dominate de conditiile moderne de productie, viata se prezinta ca o imensa acumulare de spectacole. Orice era trait direct a regresat intr-o reprezentare."
----------
Spectacular Time
"The unavoidable biological limitations of the work force — evident both in its dependence on the natural cycle of sleeping and waking and in the debilitating effects of irreversible time over each individual’s lifetime — are treated by the modern production system as strictly secondary considerations. As such, they are ignored in that system’s official proclamations and in the consumable trophies that embody its relentless triumphant progress. Fixated on the delusory center around which his world seems to move, the spectator no longer experiences life as a journey toward fulfillment and toward death. Once he has given up on really living he can no longer acknowledge his own death. Life insurance ads merely insinuate that he may be guilty of dying without having provided for the smooth continuation of the system following the resultant economic loss, while the promoters of the “American way of death” stress his capacity to preserve most of the appearances of life in his post-mortem state. On all the other fronts of advertising bombardment it is strictly forbidden to grow old. Everybody is urged to economize on their “youth-capital,” though such capital, however carefully managed, has little prospect of attaining the durable and cumulative properties of economic capital. This social absence of death coincides with the social absence of life."
"Behind the fashions that come and go on the frivolous surface of the spectacle of pseudocyclical time, the grand style of an era can always be found in what is governed by the secret yet obvious necessity for revolution.
The natural basis of time, the concrete experience of its passage, becomes human and social by existing for humanity. The limitations of human practice imposed by the various stages of labor have humanized time and also dehumanized it, in the forms of cyclical time and of the separated irreversible time of economic production. The revolutionary project of a classless society, of an all-embracing historical life, implies the withering away of the social measurement of time in favor of a federation of independent times — a federation of playful individual and collective forms of irreversible time that are simultaneously present. This would be the temporal realization of authentic communism, which “abolishes everything that exists independently of individuals.”
The world already dreams of such a time. In order to actually live it, it only needs to become fully conscious of it."
luni, 21 decembrie 2009
M. King Hubbert
M.King Hubbert - cel care a prezis varful extractiei de petrol, pentru USA in 1970, apoi a spus ca varful "peak oil" pentru intreaga lume o sa fie prin anul 1995. A gresit cu vreo 10 ani - de fapt si el spune ca varful poate avea loc mai tarziu.
Ce se vede in poza de mai sus - intreaga era a "combustibililor fosili". Petrol, gaze, carbuni. Nu mai comentez, am pus astea pentru informare. Cine vrea sa stie mai multe - search "peak oil". Multi oameni nici nu cred ca "se poate" asa ceva, spun ca "descoperim noi mai mult" sau "inventam ceva". Se poate si am trecut deja de "peak oil". Astept descoperirile si inventiile. Sau oamenii care o sa strige "jos guvernul" si o sa dea vina pe "ei" - oricine or fi "ei" pentru pretul benzinei, etc. Petrolul si gazele naturale : organizarea noastra actuala nu poate exista fara sa le avem - din abundenta. Daca sunt scumpe si rare - cum vor deveni, organizarea se prabuseste. Chiar daca inventam ceva gen "fuziunea la rece" si avem electricitate.
Hidrogenul se obtine consumand electricitate. E un fel de baterie, nu e o sursa de energie. Si nu poate inlocui petrolul.
Ce se obtine din petrol
Punctul maxim al extractiei (Peak Oil)
In legatura cu ce mai face USA acum, un citat dintr-un film din 1970, cand le-au inchis arabii robinetul ,"Three days of the condor" . Cred ca atunci si-au dat seama ca sunt vulnerabili si au planuit dinainte cum sa faca. Lipsa brusca a petrolului poate duce la haos, aia de sus nu vor asta.
"- Today it's oil right ? In ten or fifteen years : food, plutonium, and maybe even sooner. Now what do you think the people are going to want us to do then ?
- Ask them ?
- Not now, then. Ask them when they are running out. Ask them when there is no heat in their homes, and they're cold. Ask them when their engines stop. Ask them when people who have never known hunger start going hungry. You want to know something ? They won't want us to ask them, they'll just want us to get it for them"
---
De ce nu spun adevarul ? O asemenea stire - ar mobiliza mult mai repede oamenii, i-ar face sa coopereze, sa "rezolve". Poate am renunta la toata nebunia asta. Poate cei de sus nu vor sa renuntam ? Poate nu au incredere in sistemul cu care ne educa ? De aici pot sa continui cu "conspiratii". Ce e clar - peak oil a avut loc, conducatorii lumii stiu asta. Nu spun insa nimic. Mascheaza - legile care ne fac sa consumam mai putin petrol, ei spun ca "salveaza planeta". Se vede... De fapt e de inteles. Poate vor sa evite un razboi pe fata pentru resurse, unul ascuns deja are loc. Nu toti liderii sunt in aceeasi tabara. Mai aud cliseul "omenirea va face si va drege". Care "omenire" ? :)
Unii - vedeti Cuba, sunt intr-o pozitie mai buna decat altii. Poate doar in Cuba si doar Fidel Castro - putea impune o schimbare de sus. In rest schimbarea va fi de jos - impotriva masinii si a lumii "Soylent Green" - lumea care pastreaza lucrurile in ordinea actuala, pentru binele celor de sus, fara vreun interes in privinta oamenilor. Nu e vorba de o revolutie, inlocuirea sefilor nu rezolva peak oil. Nici nebunia "civilizatiei." Iarba creste prin asfalt.
25 de stiri cenzurate in 2009
Project Censored
3. Somalia. Dupa ce vii si le arunci deseuri nucleare langa tarm, le prinzi tot pestele folosind nave moderne, fara nici o regula (nu exista un stat acolo), normal ca se apuca de piraterie.
Allegations of the dumping of toxic waste, as well as illegal fishing, have circulated since the early 1990s, but hard evidence emerged when the tsunami of 2004 hit the country. The United Nations Environment Program (UNEP) reported that the tsunami washed rusting containers of toxic waste onto the shores of Puntland, northern Somalia."
--------
16. Ocupatia US din Haiti continua, vedeti si ce mai zicea Jean Bertrand Aristide pana l-au trimis la plimbare. Cum au incercat si cu Chavez, dar cu ala nu a fost asa simplu.
3. Somalia. Dupa ce vii si le arunci deseuri nucleare langa tarm, le prinzi tot pestele folosind nave moderne, fara nici o regula (nu exista un stat acolo), normal ca se apuca de piraterie.
"According to the High Seas Task Force (HSTF), there were over 800 IUU fishing vessels in Somali waters at one time in 2005, taking advantage of Somalia’s inability to police and control its own waters and fishing grounds. The IUUs poach an estimated $450 million in seafood from Somali waters annually. In so doing, they steal an invaluable protein source from some of the world’s poorest people and ruin the livelihoods of legitimate fishermen.
Allegations of the dumping of toxic waste, as well as illegal fishing, have circulated since the early 1990s, but hard evidence emerged when the tsunami of 2004 hit the country. The United Nations Environment Program (UNEP) reported that the tsunami washed rusting containers of toxic waste onto the shores of Puntland, northern Somalia."
--------
16. Ocupatia US din Haiti continua, vedeti si ce mai zicea Jean Bertrand Aristide pana l-au trimis la plimbare. Cum au incercat si cu Chavez, dar cu ala nu a fost asa simplu.
"The US government plans to expropriate and demolish the homes of hundreds of Haitians in the shantytown of Cité Soleil to expand the occupying UN force’s military base. The US government contractor DynCorp, a quasi-official arm of the Pentagon and the CIA, is responsible for the base expansion. The base will house the soldiers of the UN Mission to Stabilize Haiti (MINUSTAH). Cité Soleil is the most bullet-ridden battleground of the foreign military occupation, which began after US Special Forces kidnapped and exiled President Jean-Bertrand Aristide on February 29, 2004. Citizens have since been victimized by recurring massacres at the hands of MINUSTAH.
DynCorp’s $5 million contracts include expansion of the principal base, the rebuilding of the Cité Soleil police station and two other militarized outposts, as well as training support and procurement of equipment."
-----
10. si 18. - Ecuador declara datoria externa ilegala - adica le spune bancherilor ca nu conduc tara, - bancherii aia de "ajuta" lumea a 3 a (si Romania), banii sunt folositi de corporatii americane - sa "dezvolte zona" (cu instalatii din care tot US profita) si populatia de acolo plateste. Adica nu poate plati - si bancherii ajung sa conduca tara. "Mai scadem din datorie daca faceti...". Simplu. Vedeti Haiti. Mai important, Ecuador pune in constitutie drepturile "naturii":
"Reflecting the beliefs and traditions of the indigenous peoples of Ecuador, the constitution declares that nature “has the right to exist, persist, maintain and regenerate its vital cycles, structure, functions and its processes in evolution.”
----
Si 25. - ce se mai intampla prin Amazon. Ceva obisnuit.
Citisem cateva stiri din toate astea, despre unele uitasem, acum vad ca le-a adunat cineva pe toate la un loc
Petrolul pe care il mancam - si ceva despre Cuba
"The oil we eat"
"Corn, rice, and wheat are especially adapted to catastrophe. It is their niche. In the natural scheme of things, a catastrophe would create a blank slate, bare soil, that was good for them. Then, under normal circumstances, succession would quickly close that niche. The annuals would colonize. Their roots would stabilize the soil, accumulate organic matter, provide cover. Eventually the catastrophic niche would close. Farming is the process of ripping that niche open again and again. It is an annual artificial catastrophe, and it requires the equivalent of three or four tons of TNT per acre for a modern American farm. Iowa's fields require the energy of 4,000 Nagasaki bombs every year.
------------
Agricultura moderna - distruge solul, polueaza raurile, si consuma o gramada de energie - petrol. Si ingrasaminte obtinute din gaze naturale. Dar avem nevoie de ea - suntem prea multi. Se poate face o trecere la ceva mai simplu - si pentru toti. Nu cred ca o sa se faca.
Cuba - in 1990 a pierdut 80% din importurile de petrol - alea care veneau din Rusia. Perioada care a urmat s-a numit "perioada speciala" si cea mai mare problema a lor a fost cum sa produca destul sa fie self suficient. Mai aveau si embargou. De atunci sunt filmele alea cu cubanezi in barci incercand sa ajunga in USA. Acum o duc mai bine. Exporta doctori in Venezuela si primesc petrol. Poate ca tocmai embargoul a impiedicat transformarea Cubei in Madagascar.
Dar in afara de petrolul pe care il primesc acum din Venezuela - in 1990 au trebuit sa uite rapid agricultura moderna si fermele comuniste si sa revina la plugul cu boi, si ingrasaminte naturale, cea ce numim "agricultura organica". Au reusit, acum sunt "self suficient" in privinta asta, chiar daca mai importa petrol, sunt intr-o pozitie mult mai buna decat restul lumii. Ca "sistem" in privinta modului de sustinere - si ca gandire. Oamenii de acolo nu mananca pamant - la propriu, cum fac cei din Haiti (capitalism - de fapt sclavie si distrugere).
Un articol:
Revolutia verde din Cuba
Cuba : "Singura tara din lume cu dezvoltare sustenabila spune WWF
Nu spun ca "o duc mai bine oamenii in Cuba decat in USA". Doar ca sunt mai aproape de realitate. In curand lumea se va uita cu invidie inspre Cuba.
"Cuba - revolutia accidentala" - raspunsul Cubei la lipsa brusca a petrolului. Mai sunt filme despre asta pe google video si youtube. Noi nu vom "raspunde" asa - prevad mai repede "Soylent Green". Cuba a rezolvat lucrurile de baza - "sustenabilitate". Adica nu isi distruge baza pe care sta. De acolo - nu poate sa mearga decat in "sus". Se poate sa aiba "dictatura" acum - nu e insa ca in Coreea de Nord. In viitor, poate isi vor da seama ce se intampla in restul lumii si ce au obtinut ei. In plus - nu au E uri in mancare. Fortati de imprejurari e adevarat. Cum va fi toata lumea, planeta e finita. Exista o anumita limita, dincolo de care ne distrugem singuri. "Baza pe care stam", "natura" de care depindem - am trecut de mult de acea limita. Petrolul ne permite inca forma asta, dar tocmai el ne-a ajutat sa "crestem" si sa distrugem mai mult...
Recomand si filmul lui Oliver Stone - "Comandante".
"Corn, rice, and wheat are especially adapted to catastrophe. It is their niche. In the natural scheme of things, a catastrophe would create a blank slate, bare soil, that was good for them. Then, under normal circumstances, succession would quickly close that niche. The annuals would colonize. Their roots would stabilize the soil, accumulate organic matter, provide cover. Eventually the catastrophic niche would close. Farming is the process of ripping that niche open again and again. It is an annual artificial catastrophe, and it requires the equivalent of three or four tons of TNT per acre for a modern American farm. Iowa's fields require the energy of 4,000 Nagasaki bombs every year.
------------
Agricultura moderna - distruge solul, polueaza raurile, si consuma o gramada de energie - petrol. Si ingrasaminte obtinute din gaze naturale. Dar avem nevoie de ea - suntem prea multi. Se poate face o trecere la ceva mai simplu - si pentru toti. Nu cred ca o sa se faca.
Cuba - in 1990 a pierdut 80% din importurile de petrol - alea care veneau din Rusia. Perioada care a urmat s-a numit "perioada speciala" si cea mai mare problema a lor a fost cum sa produca destul sa fie self suficient. Mai aveau si embargou. De atunci sunt filmele alea cu cubanezi in barci incercand sa ajunga in USA. Acum o duc mai bine. Exporta doctori in Venezuela si primesc petrol. Poate ca tocmai embargoul a impiedicat transformarea Cubei in Madagascar.
Dar in afara de petrolul pe care il primesc acum din Venezuela - in 1990 au trebuit sa uite rapid agricultura moderna si fermele comuniste si sa revina la plugul cu boi, si ingrasaminte naturale, cea ce numim "agricultura organica". Au reusit, acum sunt "self suficient" in privinta asta, chiar daca mai importa petrol, sunt intr-o pozitie mult mai buna decat restul lumii. Ca "sistem" in privinta modului de sustinere - si ca gandire. Oamenii de acolo nu mananca pamant - la propriu, cum fac cei din Haiti (capitalism - de fapt sclavie si distrugere).
Un articol:
Revolutia verde din Cuba
Cuba : "Singura tara din lume cu dezvoltare sustenabila spune WWF
Nu spun ca "o duc mai bine oamenii in Cuba decat in USA". Doar ca sunt mai aproape de realitate. In curand lumea se va uita cu invidie inspre Cuba.
"Cuba - revolutia accidentala" - raspunsul Cubei la lipsa brusca a petrolului. Mai sunt filme despre asta pe google video si youtube. Noi nu vom "raspunde" asa - prevad mai repede "Soylent Green". Cuba a rezolvat lucrurile de baza - "sustenabilitate". Adica nu isi distruge baza pe care sta. De acolo - nu poate sa mearga decat in "sus". Se poate sa aiba "dictatura" acum - nu e insa ca in Coreea de Nord. In viitor, poate isi vor da seama ce se intampla in restul lumii si ce au obtinut ei. In plus - nu au E uri in mancare. Fortati de imprejurari e adevarat. Cum va fi toata lumea, planeta e finita. Exista o anumita limita, dincolo de care ne distrugem singuri. "Baza pe care stam", "natura" de care depindem - am trecut de mult de acea limita. Petrolul ne permite inca forma asta, dar tocmai el ne-a ajutat sa "crestem" si sa distrugem mai mult...
Recomand si filmul lui Oliver Stone - "Comandante".
duminică, 20 decembrie 2009
In jurul lumii
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226196.stm
------
De parca psihiatrului i-ar pasa de ea.
Diferenta intre campul cultivat - noi, si natura libera. Noi avem nevoie de o gramada de energie, insecticide, ingrasaminte, munca pentru a ramane in forma asta - si ni se spune ca asta e "natura" noastra, si trebuie sa ne "placa" - cu atata munca investita ce altceva sa spuna. Apar si tot felul de "daunatori".
Un copil dintr-un trib facea ce vroia, nimeni nu ii spunea ce sa faca. Se considera ca nu e sinucigas - adica nu o sa se puna singur in pericol - si viata lui ii apartine, nu conteaza ca e mai "mic" si poate fi "modelat" - cartea "The Continuum Concept". Nu il "modela" nimeni. Nimeni nu modeleaza o padure, dar functioneaza perfect.
Poate la 13 ani sa navigheze in jurul lumii ? Nu conteaza - ce spun eu, nu e viata mea. Spun ca poate. Dar e altceva - a avut sansa sa navigheze de mica.
-----
http://www.ascentofhumanity.com/chapter5-7.php
"It is significant that school almost always happens indoors, in William Torrey Harris's "dark, airless, ugly places", because the indoors is perhaps the most concrete manifestation of the separate human realm we have created. The engineering of human nature happens in a physical setting from which nature has been removed as well."
"A Dutch court has put a 13-year-old girl under state care for two months, stalling her bid to become the youngest person to sail solo around the world.The decision by three Utrecht judges means Laura Dekker's parents, who support her plans, temporarily lose the right to make decisions about her. A child psychologist will now assess her capacity to undertake the voyage."
------
De parca psihiatrului i-ar pasa de ea.
Diferenta intre campul cultivat - noi, si natura libera. Noi avem nevoie de o gramada de energie, insecticide, ingrasaminte, munca pentru a ramane in forma asta - si ni se spune ca asta e "natura" noastra, si trebuie sa ne "placa" - cu atata munca investita ce altceva sa spuna. Apar si tot felul de "daunatori".
Un copil dintr-un trib facea ce vroia, nimeni nu ii spunea ce sa faca. Se considera ca nu e sinucigas - adica nu o sa se puna singur in pericol - si viata lui ii apartine, nu conteaza ca e mai "mic" si poate fi "modelat" - cartea "The Continuum Concept". Nu il "modela" nimeni. Nimeni nu modeleaza o padure, dar functioneaza perfect.
Poate la 13 ani sa navigheze in jurul lumii ? Nu conteaza - ce spun eu, nu e viata mea. Spun ca poate. Dar e altceva - a avut sansa sa navigheze de mica.
-----
http://www.ascentofhumanity.com/chapter5-7.php
"It is significant that school almost always happens indoors, in William Torrey Harris's "dark, airless, ugly places", because the indoors is perhaps the most concrete manifestation of the separate human realm we have created. The engineering of human nature happens in a physical setting from which nature has been removed as well."
sâmbătă, 19 decembrie 2009
Masca pe care o poarta oamenii civilizati
Asta e doar un exemplu mai clar. Se intampla insa peste tot si in cea mai mare parte a timpului.
"The machine in our heads"
"Aceaste identificari cu un ego strain, construite pe durata intregii vieti, se unesc si formeaza o personalitate distincta, sau un sine fals, care reprezinta si impune regulile civilizatiei. Acest sine fals este observabil in expresiile faciale inghetate, gesturile stereotipice si comportamentul neexaminat al publicului. Acest sine fals determina o mare parte din viata noastra de zi cu zi, in asa fel incat rareori suntem originea actiunilor noastre."
"An indigenous woman holds her child while trying to resist the advance of Amazonas state policemen who were expelling the woman and some 200 other members of the Landless Movement from a privately-owned tract of land on the outskirts of Manaus, in the heart of the Brazilian Amazon"
De aici
Un soldat din cei de mai sus, sa zicem ca se intalneste cu femeia si copilul, intr-un mediu mai relaxat, "la o cafea". Are el ceva cu ei ? S-ar purta la fel ? Nu cred. Ce se vede mai sus - ce fac oamenii cand imita o masina, mecanism, sau sunt prinsi in el pentru a supravietui. E un mare nimic. Nici macar nu e intentia lor sa fie acolo. Sau daca e - e o intentie implantata. Nu cred ca asta isi doresc de la viata. Dar au renuntat la gandire si la "a fi".
"The machine in our heads"
"Aceaste identificari cu un ego strain, construite pe durata intregii vieti, se unesc si formeaza o personalitate distincta, sau un sine fals, care reprezinta si impune regulile civilizatiei. Acest sine fals este observabil in expresiile faciale inghetate, gesturile stereotipice si comportamentul neexaminat al publicului. Acest sine fals determina o mare parte din viata noastra de zi cu zi, in asa fel incat rareori suntem originea actiunilor noastre."
"An indigenous woman holds her child while trying to resist the advance of Amazonas state policemen who were expelling the woman and some 200 other members of the Landless Movement from a privately-owned tract of land on the outskirts of Manaus, in the heart of the Brazilian Amazon"
De aici
Un soldat din cei de mai sus, sa zicem ca se intalneste cu femeia si copilul, intr-un mediu mai relaxat, "la o cafea". Are el ceva cu ei ? S-ar purta la fel ? Nu cred. Ce se vede mai sus - ce fac oamenii cand imita o masina, mecanism, sau sunt prinsi in el pentru a supravietui. E un mare nimic. Nici macar nu e intentia lor sa fie acolo. Sau daca e - e o intentie implantata. Nu cred ca asta isi doresc de la viata. Dar au renuntat la gandire si la "a fi".
vineri, 18 decembrie 2009
2 forumuri
"Test IQ al poporului Roman" - asta apare peste tot pe net. Cineva are bani de a pus asta peste tot. Cine si de ce ? Vor sa stie cat gandim, sa stie ce metoda sa aplice. Metoda : creeaza o problema, ca sa aiba ce rezolva, "salvatorii". Sau "uitati-va cum ne certam, ne luptam intre noi, democratie, politica, sistemul functioneaza, voi doar trebuie sa votati". FMI
Cine sunt astia ?
http://www.iq-test.ro/iq-news/25-000-tested-inhabitants/
Testul se pare ca e pentru intreaga Europa. Cine si de ce ?
Apoi exista si MENSA.
"Mensa is an organization and a community of the most intelligent people around the world. It consists of Mensa International that oversees national Mensa organizations in specific countries. The goal of Mensa is to create a highly stimulative intelligent environment where members could network and use the intelligence in favor of the human race."
Desteptii astia - nu aduna oameni cu IQ mare, aduna oameni cu IQ mare si dorinta de a dovedi asta. Oameni care au un ego si pot fi manipulati. Cred ca gasesc destule deste IQ daca sunt curios, nu neaparat testul lor. Sa ma compar cu altii - de ce ? Pot sa am si 10 IQ la testul lor "imbecile" cum scrie acolo. Nu se pot masura oamenii. Nu sunt impotriva - intrecerilor sportive si imi place sa ma intrec la orice, fie ca sunt bun sau nu la obiectul intrecerii, e neimportant. Dar au ei un scop cu testul asta. Nu scrie nimic pe siteul ala despre stapanii testului.
Am citit ca trebuie sa trimiti un SMS pentru rezultat. Nu cred ca se imbogatesc ei cu asta, dar dupa un SMS - pot descoperi pana la urma cine l-a trimis daca vor. Daca e vreunu cu IQ 500000. Si il adauga in baza lor de date :) Daa - conspiratii, ignorati partea asta daca vreti :) Nu vad rostul SMS ului - decat asta, sa afle numele. Sau sunt niste simpli intreprinzatori "dam un test IQ pe intreaga Europa, primim SMS, ne imbogatim" ?
--------------------
Peak Oil forum
Life after the oil crash forum
Cele doua forumuri - au ca tema principala "Peak Oil". In afara de asta, se gasesc multe lucruri interesante, imposibil de gasit in alta parte. Mediu, economie, poluare, populatie, cam orice. Multi oameni care s-au "trezit" scriu pe acolo.
Cine sunt astia ?
http://www.iq-test.ro/iq-news/25-000-tested-inhabitants/
Testul se pare ca e pentru intreaga Europa. Cine si de ce ?
Apoi exista si MENSA.
"Mensa is an organization and a community of the most intelligent people around the world. It consists of Mensa International that oversees national Mensa organizations in specific countries. The goal of Mensa is to create a highly stimulative intelligent environment where members could network and use the intelligence in favor of the human race."
Desteptii astia - nu aduna oameni cu IQ mare, aduna oameni cu IQ mare si dorinta de a dovedi asta. Oameni care au un ego si pot fi manipulati. Cred ca gasesc destule deste IQ daca sunt curios, nu neaparat testul lor. Sa ma compar cu altii - de ce ? Pot sa am si 10 IQ la testul lor "imbecile" cum scrie acolo. Nu se pot masura oamenii. Nu sunt impotriva - intrecerilor sportive si imi place sa ma intrec la orice, fie ca sunt bun sau nu la obiectul intrecerii, e neimportant. Dar au ei un scop cu testul asta. Nu scrie nimic pe siteul ala despre stapanii testului.
Am citit ca trebuie sa trimiti un SMS pentru rezultat. Nu cred ca se imbogatesc ei cu asta, dar dupa un SMS - pot descoperi pana la urma cine l-a trimis daca vor. Daca e vreunu cu IQ 500000. Si il adauga in baza lor de date :) Daa - conspiratii, ignorati partea asta daca vreti :) Nu vad rostul SMS ului - decat asta, sa afle numele. Sau sunt niste simpli intreprinzatori "dam un test IQ pe intreaga Europa, primim SMS, ne imbogatim" ?
--------------------
Peak Oil forum
Life after the oil crash forum
Cele doua forumuri - au ca tema principala "Peak Oil". In afara de asta, se gasesc multe lucruri interesante, imposibil de gasit in alta parte. Mediu, economie, poluare, populatie, cam orice. Multi oameni care s-au "trezit" scriu pe acolo.
Elfii din Islanda
Link
"Yet even Bjork cannot say no for sure. "We think nature is a lot stronger than man," she said in another interview, when the Elf Question came up. "A relationship with things spiritual has not gone away."
A belief not just in elves but also in the predictive power of dreams, in the potency of dead spirits and in other supernatural phenomena, is closely linked to Iceland's Celtic traditions and punishing, powerful landscape - especially the harsh weather and the rocks that appear everywhere. "If there was a large stone in the garden, and somebody said to an Icelander, 'That's an elf stone,' would they blow it up? They wouldn't," said Terry Gunnell, head of the folkloristic department at the University of Iceland in Reykjavik.
"It's not like they think there are little people living in there who come and dance outside," he added. "It's more a sense that there are other powers, other forces around them." Such occurrences are not unusual.
In nearby Kopavogur, a section of Elfhill Road was narrowed from two lanes to one in the 1970's, when repeated efforts to destroy a large rock that was believed to house elves were thwarted by equipment breakdowns. The rock is still there, jutting awkwardly into the road, but it is unclear whether the tenants are."
"In Kopavogur, a section of road was narrowed to accommodate elves thought to live in the nearby rock."
http://en.wikipedia.org/wiki/Elf
joi, 17 decembrie 2009
Carti
(in tot postul asta de fapt - arat de ce nu am citit povestirea lui Kafka, pentru ca am citit altele mai demult)
Tot auzeam eu de "Kafka" m-am gandit sa vad. Caut pe Scribd, gasesc "Metamorphosis". Un "agent vanzari" transformat intr-un gandac. Interesant. Am citit vreo 10 pagini si cam atat , se poate sa fie mai interesant mai tarziu. Nu mai suport cartile complicate sau cu eroul cu 1000 de probleme filozofice si "chinul lui". Odata ma interesau si cu cat era mai complicat cu atat mai interesant. 90% din filozofi si "problemele" lor - nu existau, daca aveau sansa sa traiasca intr-un trib, macar o vreme. Dar nu au avut, de aici problemele tuturor - in privinta "sensului", doar ca ei au scris mai pe larg. Oameni prinsi in ceva mecanic, nu viu, fiinte vii imitand o masina. Da, asta e viziunea mea in privinta problemelor filozofice ale oamenilor moderni. Chiar si cei care traiau in triburi , se cautau pe ei insisi, si le era mai usor sa se gaseasca.
Emil Cioran "Pe Culmile Disperarii", "nimic nu conteaza, ii invidiez pe aia care sunt prosti si se bucura de viata". Il informez ca nu exista mai mult decat atat, faci ce vrei - si in afara de asta, societatea e societatea spitalului 9, vreun sens al vietii pastrand "organizarea" ....deja poti sa incepi sa scrii bancuri despre tine. "Ce fac nebunii ? Cumpara si arunca, sa aiba apoi motiv sa construiasca din nou, altfel nu au bani cu care sa cumpere din nou !" - da nu e un banc prea bun
Asa ca nu mai suport lucrurile complicate. M-am gandit si eu la destule lucruri asemanatoare, adica - spun ca e doar o etapa. Pentru a vedea mai clar, intr-adevar trebuie sa citesti mai multe, sa te plimbi sa cunosti sa afli. Nu merge sa te limitezi, cunoasterea nu poate fi "buna" sau "rea".
Bacovia - teleportat in America de acum vreo 200 de ani, intr-un trib, doar asa pentru experienta, oare ce mai scria dupa aia ?
De la o vreme imi place Tom si Jerry. Orice poveste simpla. Capra cu trei iezi, Punguta cu 2 bani, Harap Alb, Tom Sawyer.
Ultimele carti citite : "The Continuum Concept" si "Columbus and other Cannibals". Le recomand. Cateva lucruri noi am gasit, in rest in "Columbus" - aceleasi povesti despre expansiunea masinii, metodele si distrugerea, si nu mai sunt decat detalii, ideea e clara, e aceeasi din "Ishmael". Daca stie cineva vreo carte, puneti un comentariu
Da - si eu am posturi filozofice pe aici... :) Totul e legat, nu se poate scrie despre ceva fara sa cauti "tot".
Tot auzeam eu de "Kafka" m-am gandit sa vad. Caut pe Scribd, gasesc "Metamorphosis". Un "agent vanzari" transformat intr-un gandac. Interesant. Am citit vreo 10 pagini si cam atat , se poate sa fie mai interesant mai tarziu. Nu mai suport cartile complicate sau cu eroul cu 1000 de probleme filozofice si "chinul lui". Odata ma interesau si cu cat era mai complicat cu atat mai interesant. 90% din filozofi si "problemele" lor - nu existau, daca aveau sansa sa traiasca intr-un trib, macar o vreme. Dar nu au avut, de aici problemele tuturor - in privinta "sensului", doar ca ei au scris mai pe larg. Oameni prinsi in ceva mecanic, nu viu, fiinte vii imitand o masina. Da, asta e viziunea mea in privinta problemelor filozofice ale oamenilor moderni. Chiar si cei care traiau in triburi , se cautau pe ei insisi, si le era mai usor sa se gaseasca.
Emil Cioran "Pe Culmile Disperarii", "nimic nu conteaza, ii invidiez pe aia care sunt prosti si se bucura de viata". Il informez ca nu exista mai mult decat atat, faci ce vrei - si in afara de asta, societatea e societatea spitalului 9, vreun sens al vietii pastrand "organizarea" ....deja poti sa incepi sa scrii bancuri despre tine. "Ce fac nebunii ? Cumpara si arunca, sa aiba apoi motiv sa construiasca din nou, altfel nu au bani cu care sa cumpere din nou !" - da nu e un banc prea bun
Asa ca nu mai suport lucrurile complicate. M-am gandit si eu la destule lucruri asemanatoare, adica - spun ca e doar o etapa. Pentru a vedea mai clar, intr-adevar trebuie sa citesti mai multe, sa te plimbi sa cunosti sa afli. Nu merge sa te limitezi, cunoasterea nu poate fi "buna" sau "rea".
Bacovia - teleportat in America de acum vreo 200 de ani, intr-un trib, doar asa pentru experienta, oare ce mai scria dupa aia ?
De la o vreme imi place Tom si Jerry. Orice poveste simpla. Capra cu trei iezi, Punguta cu 2 bani, Harap Alb, Tom Sawyer.
Ultimele carti citite : "The Continuum Concept" si "Columbus and other Cannibals". Le recomand. Cateva lucruri noi am gasit, in rest in "Columbus" - aceleasi povesti despre expansiunea masinii, metodele si distrugerea, si nu mai sunt decat detalii, ideea e clara, e aceeasi din "Ishmael". Daca stie cineva vreo carte, puneti un comentariu
Da - si eu am posturi filozofice pe aici... :) Totul e legat, nu se poate scrie despre ceva fara sa cauti "tot".
Armed Response to 'Climategate' question
http://mensnewsdaily.com/sexandmetro/2009/12/16/russians-confirm-that-uk-climate-scientists-manipulated-data-to-exaggerate-global-warming/
"The Moscow-based Institute of Economic Analysis (IEA) issued a report stating that Russian meteorological-station data does not appear to substantiate the anthropogenic global-warming theory; contrary to the manipulated impression given by UK researchers involved in Climategate"
New World Order, unde nu mai e dictatura pe fata, acum au motiv "vor sa protejeze planeta". Ce glumeti. Stiu ca se termina petrolul, e nevoie de legi "pentru mediu" si de o economie slabita - FMI se ocupa si are grija sa nu se mai ridice, pentru un consum mai mic de petrol, nu vor haos. Vor mentinerea sistemului asa cum e.
O imagine :
Mark Twain
Pusei etichete la toate posturile. Scuze pentru cine a pus comentarii si nu am raspuns, multe acum le-am vazut.
Un film:
Mark Twain - The Mysterious Stranger
"You perceive, now, that these things are all impossible except in a dream. You perceive that they are pure and puerile insanities, the silly creations of an imagination that is not conscious of its freaks - in a word, that they are a dream, and you the maker of it. The dream-marks are all present; you should have recognized them earlier.
It is true, that which I have revealed to you; there is no God, no universe, no human race, no earthly life, no heaven, no hell. It is all a dream - a grotesque and foolish dream. Nothing exists but you. And you are but a thought - a vagrant thought, a useless thought, a homeless thought, wandering forlorn among the empty eternities!"
-----------
Sunt de acord cu Mark Twain, la prima parte, nimic nu exista decat "eu". Care "eu" nu inseamna "eu cel care scriu aici"...Isus a spus "eu sunt", trebuia sa spuna mai pe inteles "noi suntem" - doar asa, sa nu se apuce lumea sa i se inchine.
Nu spun astea - pentru ca le-am citit si le repet repede aici, mi-am dat seama eu de ele, sunt lucruri care nu pot fi transmise, altfel ce spune Black Elk acolo nu prea are sens si nu as da linkul. Sigur - fiecare cum vede lucrurile, si eu spun ca: "asa le vad/simt acum".
Incepand de la "useless thought" - spun ca nu exista sensul de "folositor" si "nefolositor".
Cum spun unii "care e sensul vietii ?" Nici unul. Care vrei. Sau "oamenii au facut X degeaba". Cum "degeaba" ? Adica exista un "scop" ? Exista "degeaba" in sensul jocului de-a economia. "Munca degeaba" - cand cineva crede ca munceste, si de fapt ..."story of stuff". Nu exista "degeaba" daca faci ceva pentru ca "asa am chef". Ala nu e un lucru "inutil", nu exista sensul de "util".
Care ar fi scopul - inventam tot, stim tot, colonizam Universul, devenim nemuritori, etc, apoi ce mai facem ? Ce "scop" e asta ?
Fara scop. Ne jucam, ne cunoastem pe noi insine. Cateodata cand nu suntem prinsi sub propriile jucarii. "Masina", nu inseamna tehnologia. Daca "noi" existam ca oameni liberi putem crea orice avem chef.
Masina inseamna - disparitia "noastra". A fiecaruia - personal prin "educatie" si a "noastra" ca organizare care apare de la sine. "Masina" nu mai inseamna nimic dupa ce o observi. "Noi" suntem tot ce exista.
“Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
— Comedian : Bill Hicks
Un film:
Mark Twain - The Mysterious Stranger
"You perceive, now, that these things are all impossible except in a dream. You perceive that they are pure and puerile insanities, the silly creations of an imagination that is not conscious of its freaks - in a word, that they are a dream, and you the maker of it. The dream-marks are all present; you should have recognized them earlier.
It is true, that which I have revealed to you; there is no God, no universe, no human race, no earthly life, no heaven, no hell. It is all a dream - a grotesque and foolish dream. Nothing exists but you. And you are but a thought - a vagrant thought, a useless thought, a homeless thought, wandering forlorn among the empty eternities!"
-----------
Sunt de acord cu Mark Twain, la prima parte, nimic nu exista decat "eu". Care "eu" nu inseamna "eu cel care scriu aici"...Isus a spus "eu sunt", trebuia sa spuna mai pe inteles "noi suntem" - doar asa, sa nu se apuce lumea sa i se inchine.
Nu spun astea - pentru ca le-am citit si le repet repede aici, mi-am dat seama eu de ele, sunt lucruri care nu pot fi transmise, altfel ce spune Black Elk acolo nu prea are sens si nu as da linkul. Sigur - fiecare cum vede lucrurile, si eu spun ca: "asa le vad/simt acum".
Incepand de la "useless thought" - spun ca nu exista sensul de "folositor" si "nefolositor".
Cum spun unii "care e sensul vietii ?" Nici unul. Care vrei. Sau "oamenii au facut X degeaba". Cum "degeaba" ? Adica exista un "scop" ? Exista "degeaba" in sensul jocului de-a economia. "Munca degeaba" - cand cineva crede ca munceste, si de fapt ..."story of stuff". Nu exista "degeaba" daca faci ceva pentru ca "asa am chef". Ala nu e un lucru "inutil", nu exista sensul de "util".
Care ar fi scopul - inventam tot, stim tot, colonizam Universul, devenim nemuritori, etc, apoi ce mai facem ? Ce "scop" e asta ?
Fara scop. Ne jucam, ne cunoastem pe noi insine. Cateodata cand nu suntem prinsi sub propriile jucarii. "Masina", nu inseamna tehnologia. Daca "noi" existam ca oameni liberi putem crea orice avem chef.
Masina inseamna - disparitia "noastra". A fiecaruia - personal prin "educatie" si a "noastra" ca organizare care apare de la sine. "Masina" nu mai inseamna nimic dupa ce o observi. "Noi" suntem tot ce exista.
“Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather."
— Comedian : Bill Hicks
miercuri, 16 decembrie 2009
O poveste
The Sioux
De aici reiese ca acei indieni Crow dansau cam toata ziua, si Sioux astia se foloseau de asta sa intre in tabara lor sa fure cai. Aveau timp de dansuri - unii, ceilalti aveau timp de mers la furat. Recomand toata cartea, vedeti si capitolul "Fun". Nu, nu aveau copii care sa munceasca de la 4 ani recicland baterii sau cersind. Nici macar unul singur pentru intreaga lor natiune! Asta numesc eu "civilizatie avansata".
Pentru cei care plang "viata grea" a "vanatorilor culegatori" (noi oamenii masina - indoctrinati cu "viata inseamna munca grea", ne-am uitat si am hotarat ca aia era toata "viata" lor, asa ca le-am pus repede denumirea "vanatori - culegatori). Aia erau oameni liberi. Daca aia erau vanatori-culegatori, noi suntem muncitori-consumatori. Nu "Homo Sapiens". Si macar de-am munci pentru ceva. Nu mai comentez, pot sa continui la nesfarsit, destul sarcasm.
Aglomerare
O data ca niciodata totul era simplu. Scriam ce voiam pe aici. In timp se aduna concepte, idei, si totul devine mai mic. Nu mai e loc. Fara sa ma asigur ca respect tot ce am scris inainte, altfel ce sens mai are ? Oare acelasi lucru inseamna trecerea de la starea "naturala" la "civilizatie" ? Legi si reguli peste tot, de nu mai poti sa te misti, dar esti incredintat ca sunt utile, altfel tot ce ai facut nu are sens ? De fapt insasi cautarea unui "sens" e o treaba "civilizata". A scrie - iarasi un lucru "gandit". Care nu poate exprima decat cea ce se poate scrie.
Scriu - pentru informare. Unele lucruri sunt doar informatii - stiri. Altele devin concepte, legi, care trebuie urmate si respectate in continuare pentru a gasi.. ce ? Nu totul poate fi "gasit" sau descris astfel.
Dincolo de tot ce am scris pe aici, ignor "aglomeratia" si nu-mi pasa de ce am scris in trecut. Nu inseamna "ca e gresit" sau "corect" . Doar ideea. Cred ca e normal sa se intample. Oamenii se schimba tot timpul eu insumi m-am schimbat. Un blog - nu poate fi un lucru care sa opreasca schimbarea, sa creeze un "ego" care spune "nu poti spune una azi si alta maine" sau "daca am scris ceva odata, asa ramane".
Pot spune ca inca "cred" si spun "asa e" pentru cea mai mare parte din ce am scris pe aici, nu trebuie insa sa ramanem prinsi in astea. Sunt prea multe, libertatea initiala dispare, ramai cu 1000 de reguli si in rest nimic. La fel ca "civilizatia". Nimic nu e "fix", si nici nu e nevoie sa ne "bazam".
-----------------
"Occasionally one may be fortunate enough to catch a momentary glimpse of perception unmediated by language and other representational systems. The world vibrates with an unspeakable richness of sound and color. As soon as we try to explain, interpret, or exploit that state, we distance ourselves from immediate reality and the experience vanishes."
http://www.ascentofhumanity.com/chapter2-3.php
---------
Bruce Lee - "Be like water making its way through cracks. Do not be assertive, but adjust to the object, and you shall find a way round or through it. If nothing within you stays rigid, outward things will disclose themselves.
This absence of linear thinking comes out in the language, which lacks tenses, and not only in the morphosyntactical sense of conjugations and tense markers. There is simply no verbal way to fix an event at a specific point in the past or future, for Piraha doesn't have words for tomorrow, yesterday, next month, or last year. The sentence, "Let us meet here in three days"—or even, "Let us meet here tomorrow"—is inexpressible in Piraha. Piraha has only twelve time words at all, such as day, night, full moon, high water, low water, already, now, early morning, and another day. None of them allow the establishment of a time line. Accordingly, the Piraha have no sense of history, no stories that reach back before living memory, and no creation myths. "Pirahas say, when pressed about creation, for example, simply 'Everything is the same', meaning nothing changes, nothing is created."vi They often do not know the names of their deceased grandparents; their kinship terms do not apply to dead people. Theirs is a timeless world. The past, after all, is just another abstraction as soon as it extends back before living memory.
http://www.ascentofhumanity.com/chapter2-7.php
Si o poza :)
Scriu - pentru informare. Unele lucruri sunt doar informatii - stiri. Altele devin concepte, legi, care trebuie urmate si respectate in continuare pentru a gasi.. ce ? Nu totul poate fi "gasit" sau descris astfel.
Dincolo de tot ce am scris pe aici, ignor "aglomeratia" si nu-mi pasa de ce am scris in trecut. Nu inseamna "ca e gresit" sau "corect" . Doar ideea. Cred ca e normal sa se intample. Oamenii se schimba tot timpul eu insumi m-am schimbat. Un blog - nu poate fi un lucru care sa opreasca schimbarea, sa creeze un "ego" care spune "nu poti spune una azi si alta maine" sau "daca am scris ceva odata, asa ramane".
Pot spune ca inca "cred" si spun "asa e" pentru cea mai mare parte din ce am scris pe aici, nu trebuie insa sa ramanem prinsi in astea. Sunt prea multe, libertatea initiala dispare, ramai cu 1000 de reguli si in rest nimic. La fel ca "civilizatia". Nimic nu e "fix", si nici nu e nevoie sa ne "bazam".
-----------------
"Occasionally one may be fortunate enough to catch a momentary glimpse of perception unmediated by language and other representational systems. The world vibrates with an unspeakable richness of sound and color. As soon as we try to explain, interpret, or exploit that state, we distance ourselves from immediate reality and the experience vanishes."
http://www.ascentofhumanity.com/chapter2-3.php
---------
Bruce Lee - "Be like water making its way through cracks. Do not be assertive, but adjust to the object, and you shall find a way round or through it. If nothing within you stays rigid, outward things will disclose themselves.
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water my friend."
-------------This absence of linear thinking comes out in the language, which lacks tenses, and not only in the morphosyntactical sense of conjugations and tense markers. There is simply no verbal way to fix an event at a specific point in the past or future, for Piraha doesn't have words for tomorrow, yesterday, next month, or last year. The sentence, "Let us meet here in three days"—or even, "Let us meet here tomorrow"—is inexpressible in Piraha. Piraha has only twelve time words at all, such as day, night, full moon, high water, low water, already, now, early morning, and another day. None of them allow the establishment of a time line. Accordingly, the Piraha have no sense of history, no stories that reach back before living memory, and no creation myths. "Pirahas say, when pressed about creation, for example, simply 'Everything is the same', meaning nothing changes, nothing is created."vi They often do not know the names of their deceased grandparents; their kinship terms do not apply to dead people. Theirs is a timeless world. The past, after all, is just another abstraction as soon as it extends back before living memory.
http://www.ascentofhumanity.com/chapter2-7.php
Si o poza :)
Tribul extins
Cred ca oamenii daca ar avea sansa sa experimenteze un sistem unde sunt liberi (90% din viata lor) - restul timpului muncesc impreuna tocmai pentru a asigura acel 90% pentru toti - nu si-ar mai dori altceva.
Pentru ca acel sistem sa apara e nevoie de oameni care inteleg ca nu isi doresc nici bani nici "proprietati". Putini inteleg asta azi - avem nevoie de ele pentru a supravietui in masina. Sistemul de care vorbeam - nu poate fi impus (decat daca ar putea fi creat intr-o singura zi, doar asa sa aiba sansa oamenii sa-l experimenteze). Dar nu se poate. E nevoie de destui care inteleg acele lucruri, pentru ca el sa apara. Se poate si la scara mai mica.
Libertatea aceea simpla - doar de a exista, obtinand cele de baza, e din ce in ce mai greu de gasit azi. Suntem tot mai multi si planeta din ce in ce mai asemanatoare cu planeta Marte. De aceea - pentru a avea acea libertate cred ca e nevoie de acel sistem. Si e nevoie de acel sistem - sau macar experienta a ceva asemanator, pentru ca oamenii sa inteleaga ca aia isi doresc. Fara el, daca dispare brusc statul, banii si tot - cred ca le reinventam.
Adica oamenii liberi apar intr-un "sistem" liber. Altfel - se pot revolta, dupa ce castiga, nu vor copia sistemul celor pe care i-au invins ? Daca nu mai au mediul exterior de acum 200 de ani - care permite libertatea, unde sa poti zice "bateti-va voi, eu ma duc in padure" - Hukleberry Finn, vor trebui sa actioneze supusi unor limite, se vor organiza ei astfel incat toti sa fie liberi ? Fara bani, si proprietati ? E nevoie de "intelegere" pentru asta. Intelegere din partea tuturor, nu doar cativa. Care are putine sanse sa apara unde exista masina. Desi - tribul apare peste tot. Asta se vede. Daca ar avea si "teritoriu" unde sa traiasca ar fi perfect. Tribul de marimea unei tari/planete - nu apare asa simplu. Sau poate apare si nu-mi dau seama. Fara un asemenea "trib" cred ca lumea se indreapta spre "Soylent Green" inainte de "trezirea" oamenilor (supravietuitorilor) peste vreo 200 de ani.
Columbus and other cannibals
"... the once oppressed may carry on this mentality, this lunacy to a higher degree sometimes then the original oppressors/ colonizers."
Comunitati unde oamenii au incercat sa traiasca altfel. In Tecumseh si Gaviotas - au reusit, desi au inca legaturi cu masina pentru ce nu pot obtine local.
Tecumseh Missouri
Finnish utopian colonies
Gaviotas - Columbia
Pentru ca acel sistem sa apara e nevoie de oameni care inteleg ca nu isi doresc nici bani nici "proprietati". Putini inteleg asta azi - avem nevoie de ele pentru a supravietui in masina. Sistemul de care vorbeam - nu poate fi impus (decat daca ar putea fi creat intr-o singura zi, doar asa sa aiba sansa oamenii sa-l experimenteze). Dar nu se poate. E nevoie de destui care inteleg acele lucruri, pentru ca el sa apara. Se poate si la scara mai mica.
Libertatea aceea simpla - doar de a exista, obtinand cele de baza, e din ce in ce mai greu de gasit azi. Suntem tot mai multi si planeta din ce in ce mai asemanatoare cu planeta Marte. De aceea - pentru a avea acea libertate cred ca e nevoie de acel sistem. Si e nevoie de acel sistem - sau macar experienta a ceva asemanator, pentru ca oamenii sa inteleaga ca aia isi doresc. Fara el, daca dispare brusc statul, banii si tot - cred ca le reinventam.
Adica oamenii liberi apar intr-un "sistem" liber. Altfel - se pot revolta, dupa ce castiga, nu vor copia sistemul celor pe care i-au invins ? Daca nu mai au mediul exterior de acum 200 de ani - care permite libertatea, unde sa poti zice "bateti-va voi, eu ma duc in padure" - Hukleberry Finn, vor trebui sa actioneze supusi unor limite, se vor organiza ei astfel incat toti sa fie liberi ? Fara bani, si proprietati ? E nevoie de "intelegere" pentru asta. Intelegere din partea tuturor, nu doar cativa. Care are putine sanse sa apara unde exista masina. Desi - tribul apare peste tot. Asta se vede. Daca ar avea si "teritoriu" unde sa traiasca ar fi perfect. Tribul de marimea unei tari/planete - nu apare asa simplu. Sau poate apare si nu-mi dau seama. Fara un asemenea "trib" cred ca lumea se indreapta spre "Soylent Green" inainte de "trezirea" oamenilor (supravietuitorilor) peste vreo 200 de ani.
Columbus and other cannibals
"... the once oppressed may carry on this mentality, this lunacy to a higher degree sometimes then the original oppressors/ colonizers."
Comunitati unde oamenii au incercat sa traiasca altfel. In Tecumseh si Gaviotas - au reusit, desi au inca legaturi cu masina pentru ce nu pot obtine local.
Tecumseh Missouri
Finnish utopian colonies
Gaviotas - Columbia
1984
The picture that could land you in jail
As Smith watched in astonishment-three police cars, lights flashing frenetically, as well as a police riot van containing armed police officers, swerved into view and pulled up to investigate the 'incident' - which consisted of nothing more than a man taking pictures of a church in the capital in broad daylight."
------------
Fara ochi indreptati spre sistem. Uitati-va mai bine la TV, acolo sunt numai imagini aprobate. Imi imaginez un 1984, sau o dictatura cum am avut - la tv numai peisaje frumoase, si nimeni nu are voie sa faca poze - posibil "terorist in misiune de recunoastere". Nici ei - politistii nu cred in cea ce fac, nu sunt asa de prosti. Daca ar fi un terorist - poate foarte bine sa viziteze locul fara sa faca poze. Dar au primit ordine de sus, si nici aia de sus nu cred ce ne spun noua ca fac "prindem teroristi". Intentia reala - un "climat" unde ti-e frica sa faci poze. Stiu si ei ca nu prind "teroristi facand poze".
Despre Copenhaga:
Link
Monckton went on to elaborate precisely how the 180-page treaty draft would establish a world government‚ replete with around 700 separate bureaucracies‚ and powers of taxation‚ inspection and enforcement over individual nation-states. Developed nations‚ for instance‚ will be taxed to pay the World Bank to fund developing nations‚ but such funds will only be forthcoming for those developing nations if they meet stringent criteria. The treaty also outlines‚ said Monckton‚ “penalties or fines for non-compliance”‚ in developed countries‚ and the creation of an international police force to “enforce its will by imposing unlimited financial penalties on any countries whose performance under this treaty they don’t like”‚ adding that that it amounted to a total global government takeover on an “unimaginable scale”.
------
Nu sunt ei "ingrijorati in privinta mediului". Am zis ce urmeaza : 1000 de legi sa nu mai poti face nimic, "distrugi mediul". Economia capitalista o sa pice - e planuita treaba, stiu ca resursele sunt pe terminate, au nevoie de ceva nou, nu vor haos (nu ca tin eu la ea), o sa impuna un nou fel de "economie". Nu una cum am descris-o eu - unde esti destul de liber. Una cum se vede in filmul "Brazil" de ex.
E adevarat - suntem prea multi si "economia" distruge planeta. Intentia "lor" e sa pastreze sistemul cu ei acolo sus, cat mai mult posibil. "Global warming" - un pretext. Nu ii intereseaza. Sunt lucruri mult mai grave decat global warming (asa zic eu) - care se intampla tot timpul. Nu se tin conferinte la Copenhaga despre ele.
Sunt de acord cu "ei" in privinta - suntem prea multi si distrugem planeta, nu sunt de acord cu ei in privinta viitorului. Ce planuiesc ei - o lume 1984+"Soylent Green". Condusa de World Bank. (Banca Mondiala - sper ca nu va inchipuiti ca e Mos Craciun, s-au adunat toate tarile acolo, au aruncat banii intr-o cutie mare, si de acolo "ajuta" tarile mai sarace...). Le "ajuta" de tot. Le dau imprumuturi care nu pot fi returnate, apoi pun conditii - au "dreptul" cand nu le dai inapoi imprumutul, de fapt conduc tarile respective. La fel ca noi - cand vine ceva de la FMI, executam. Si - am aratat de unde vin banii FMI, de la imprimanta. Sau nici macar atat, sunt niste biti pe hard. Dar noi "votam"... Ne mai si certam pe care sa-l alegem. Sunt toti cumparati.
Petrolul
Curs rapid despre situatia lumii
Marturiile unui asasin economic - John Perkins
"We work many different ways, but perhaps the most common one is that we will identify a third world country that has resources our corporations covet, such as oil, and then we arrange a huge loan to that country from the World Bank or one of its sister organizations. The money never actually goes to the country. It goes instead to US corporations, who build big infrastructure projects—power grids, industrial parks, harbors, highways—things that benefit a few very rich people but do not reach the poor at all. The poor aren't connected to the power grids. They don't have the skills to get jobs in industrial parks. But they and the whole country are left holding this huge debt, and it's such a big bet that the country can't possibly repay it. So at some point in time, we economic hit men go back to the country and say, "Look, you know, you owe us a lot of money. You can't pay your debt, so you've got to give us a pound of flesh."
Cititi ce scrie mai sus apoi se vede clar - un exemplu. FMI - "ajuta" Romania, BECHTEL - USA primeste banii si construieste autostrada. Oamenii platesc. De fapt nu platesc, nu pot si se stia ca nu vor putea plati. In curand vom asculta cu atentie ordinele bancherilor.
---
Ce zicea un general american inca de prin 1900
I helped make Mexico, especially Tampico, safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefits of Wall Street. The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909-1912. I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested.
During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back on it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.
---
Toate astea - le pun pentru informare. Sunt multi care nu au auzit de asa ceva. In rest nu merita sa ne oprim asupra lor.
As Smith watched in astonishment-three police cars, lights flashing frenetically, as well as a police riot van containing armed police officers, swerved into view and pulled up to investigate the 'incident' - which consisted of nothing more than a man taking pictures of a church in the capital in broad daylight."
------------
Fara ochi indreptati spre sistem. Uitati-va mai bine la TV, acolo sunt numai imagini aprobate. Imi imaginez un 1984, sau o dictatura cum am avut - la tv numai peisaje frumoase, si nimeni nu are voie sa faca poze - posibil "terorist in misiune de recunoastere". Nici ei - politistii nu cred in cea ce fac, nu sunt asa de prosti. Daca ar fi un terorist - poate foarte bine sa viziteze locul fara sa faca poze. Dar au primit ordine de sus, si nici aia de sus nu cred ce ne spun noua ca fac "prindem teroristi". Intentia reala - un "climat" unde ti-e frica sa faci poze. Stiu si ei ca nu prind "teroristi facand poze".
Despre Copenhaga:
Link
Monckton went on to elaborate precisely how the 180-page treaty draft would establish a world government‚ replete with around 700 separate bureaucracies‚ and powers of taxation‚ inspection and enforcement over individual nation-states. Developed nations‚ for instance‚ will be taxed to pay the World Bank to fund developing nations‚ but such funds will only be forthcoming for those developing nations if they meet stringent criteria. The treaty also outlines‚ said Monckton‚ “penalties or fines for non-compliance”‚ in developed countries‚ and the creation of an international police force to “enforce its will by imposing unlimited financial penalties on any countries whose performance under this treaty they don’t like”‚ adding that that it amounted to a total global government takeover on an “unimaginable scale”.
------
Nu sunt ei "ingrijorati in privinta mediului". Am zis ce urmeaza : 1000 de legi sa nu mai poti face nimic, "distrugi mediul". Economia capitalista o sa pice - e planuita treaba, stiu ca resursele sunt pe terminate, au nevoie de ceva nou, nu vor haos (nu ca tin eu la ea), o sa impuna un nou fel de "economie". Nu una cum am descris-o eu - unde esti destul de liber. Una cum se vede in filmul "Brazil" de ex.
E adevarat - suntem prea multi si "economia" distruge planeta. Intentia "lor" e sa pastreze sistemul cu ei acolo sus, cat mai mult posibil. "Global warming" - un pretext. Nu ii intereseaza. Sunt lucruri mult mai grave decat global warming (asa zic eu) - care se intampla tot timpul. Nu se tin conferinte la Copenhaga despre ele.
Sunt de acord cu "ei" in privinta - suntem prea multi si distrugem planeta, nu sunt de acord cu ei in privinta viitorului. Ce planuiesc ei - o lume 1984+"Soylent Green". Condusa de World Bank. (Banca Mondiala - sper ca nu va inchipuiti ca e Mos Craciun, s-au adunat toate tarile acolo, au aruncat banii intr-o cutie mare, si de acolo "ajuta" tarile mai sarace...). Le "ajuta" de tot. Le dau imprumuturi care nu pot fi returnate, apoi pun conditii - au "dreptul" cand nu le dai inapoi imprumutul, de fapt conduc tarile respective. La fel ca noi - cand vine ceva de la FMI, executam. Si - am aratat de unde vin banii FMI, de la imprimanta. Sau nici macar atat, sunt niste biti pe hard. Dar noi "votam"... Ne mai si certam pe care sa-l alegem. Sunt toti cumparati.
Petrolul
Curs rapid despre situatia lumii
Marturiile unui asasin economic - John Perkins
"We work many different ways, but perhaps the most common one is that we will identify a third world country that has resources our corporations covet, such as oil, and then we arrange a huge loan to that country from the World Bank or one of its sister organizations. The money never actually goes to the country. It goes instead to US corporations, who build big infrastructure projects—power grids, industrial parks, harbors, highways—things that benefit a few very rich people but do not reach the poor at all. The poor aren't connected to the power grids. They don't have the skills to get jobs in industrial parks. But they and the whole country are left holding this huge debt, and it's such a big bet that the country can't possibly repay it. So at some point in time, we economic hit men go back to the country and say, "Look, you know, you owe us a lot of money. You can't pay your debt, so you've got to give us a pound of flesh."
Cititi ce scrie mai sus apoi se vede clar - un exemplu. FMI - "ajuta" Romania, BECHTEL - USA primeste banii si construieste autostrada. Oamenii platesc. De fapt nu platesc, nu pot si se stia ca nu vor putea plati. In curand vom asculta cu atentie ordinele bancherilor.
---
Ce zicea un general american inca de prin 1900
I helped make Mexico, especially Tampico, safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefits of Wall Street. The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909-1912. I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested.
During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back on it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.
---
Toate astea - le pun pentru informare. Sunt multi care nu au auzit de asa ceva. In rest nu merita sa ne oprim asupra lor.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
