Undeva gresesc, in tot ce scriu aici. In incercarea de "descriere", fara sa vreau sa creez acest sistem fix unde totul e cunoscut. Si nu merge asa, o astfel de "cunoastere" e de fapt o legare la ochi. "Intelectul" crede ca totul merge explicat, catalogat, colectionat... O "opera de arta", orice creatie, mod de exprimare care nu e "planuit" poate arata mult mai mult. Dar nu pentru oricine. Oamenii civilizati sunt in stare sa mearga si in mijlocul naturii si sa nu vada nimic.
In afara teoriilor, informatiile sunt importante. Informatii simple, despre ce se intampla in jur. Despre astea sunt sigur ca merita raspandite.
Teoria poate merge numai pana intr-un punct, dincolo de care devine o eroare, se serveste pe sine insusi in incercarea de a fi "perfecta si atotcuprinzatoare". Intelectul care modeleaza lumea, uita de unde a plecat, preia controlul. Cea ce vedem, asta e, si nu e nevoie de nici o teorie.
http://paimei01.blogspot.com/2009/08/thinking-with-your-hearth.html
"The priest Tannen used to say, ''People come to no understanding because priests teach only the doctrine of 'No Mind.' What is called 'No Mind' is a mind that is pure and lacks complication .' This is interesting. Lord Sanenori said, "In the midst of a single breath, where perversity cannot be held , is the Way.
http://www.rosenoire.org/archives/Hagakure.pdf
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
exact ce zice si Einstein: “The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift.”
RăspundeţiŞtergere