Sau "fiinta libera". De ce e un lup din padure "liber" ? Sau o pasare, un delfin ? (da, mai putem vorbi despre animalele astea libere, inca mai exista pe undeva). Sau indienii americani erau considerati "liberi".
Omul e liber cand nimeni nu-l opreste sa mearga unde vrea, sa faca ce vrea, sa spuna ce vrea etc. Asta e simplu si nu prea. As putea adauga "oricand".
In afara de astea, omul e liber daca are acces direct la lucrurile de baza de care are nevoie pentru a trai. Daca nu are acces, trebuie sa se supuna unor intermediari, nu e liber. "Pai nu e acelasi lucru - omul care vaneaza, sau cultiva pamantul, cu un om care munceste pentru bani ?". Nu.
- cel care munceste pentru bani, nu are acces oricand vrea el, la activitatea care ii aduce bani/ii permite supravietuirea. Asta ar insemna: slujbe asigurate pentru toti. Oricand vrea omul sa acceseze resursa - o acceseaza. Asta e o parte a libertatii.
- cel care munceste pentru bani nu poate decide cand sa se opreasca. Indiferent de cat vrea el sa obtina, sistemul il obliga sa stea 8 ore, de obicei. Chiar daca productia e prea mare. (Asta duce la crestere infinita, si alte aberatii, vedeti Daniel Quinn si "Terpsichore" in dreapta). Nu poate spune "mie imi trebuie doar atat, pot munci x% din timp?"
Un om liber se opreste oricand doreste din activitate. Ce poate fi mai simplu decat atat ? Orice copil vede ca un om care nu se poate opri oricand din cea ce face nu e liber. "Nu e asa simplu"... Ba da, chiar asa e.
Impotriva istoriei
Am vazut un sondaj pe un forum. Cineva intreba: "Daca reincarnarea e adevarata, ce ati vrea sa fiti in urmatoarea viata?". O gramada de raspunsuri cu pasari, delfini, etc etc. De ce?
Multe probleme se rezolva cand oamenii (toti) au optiunea acestei libertati. Nu mai putem fi vanatori culegatori, asa ca am propus un alt sistem aici.
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
0 comentarii:
Trimiteţi un comentariu